Справа № 353/233/13-ц
Провадження № 2/353/146/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю: секретаря Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 08.05.2007 року № IFXRRX08250436, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 1870,80 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з 08.05.2007 року по 08.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Сплата кредиту здійснювалась шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 212,19 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) сторони встановили строк позовної давності за вимогами стягнення кредиту та інших платежів за кредитним договором тривалістю у 5 років. ОСОБА_2 одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 1870,80 грн., але прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 18.02.2013 року в розмірі 22896,48 грн., яка складається з наступного: 1422,49 грн. - заборгованість за кредитом; 7041,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12865,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1066,50 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 22896,48 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений двічі шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 08.05.2007 року № IFXRRX08250436, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 1870,80 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з 08.05.2007 року по 08.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 45,83 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 311,80 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 3). Сплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 212,19 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, сторони встановили строк позовної давності за вимогами стягнення кредиту та інших платежів за кредитним договором тривалістю у 5 років для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 4-7). Для виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Про те, що відповідач 08.05.2007 р. отримав кредитну картку № 4149437302126543 свідчить його підпис та відмітка працівника банку в розділі «відмітки банку» на заяві позичальника (а.с. 3). Договір між сторонами складається із заяви позичальника ОСОБА_2 від 08.05.2007 р., Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 5 Умов передбачена відповідальність сторін, в т.ч. при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 відсотків від суми позову, а також пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
ОСОБА_2 одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 1870,80 грн., придбавши за кредитні кошти телефон марки «Nokia 6233 Black», серійний номер НОМЕР_2, про що свідчить видаткова накладна № V267028027 від 08.05.2007 р. (а.с. 94).
Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконав та відповідно до розрахунку позивача допустив виникнення заборгованості станом на 18.02.2013 року в розмірі 22896,48 грн., яка складається з наступного: 1422,49 грн. - заборгованість за кредитом; 7041,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12865,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1066,50 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 2).
Вищевказані розрахунки позивача відповідачем та письмовими доказами по справі не спростовані.
Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), сторони встановили строк позовної давності за вимогами стягнення кредиту та інших платежів за кредитним договором тривалістю у 5 років для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами. Отже, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати, розмір яких стверджується платіжним дорученням від 20.02.2013 р.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 , 226 ,88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 22896,48 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 48 копійок) заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 року № IFXRRX08250436.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.
Головуюча Луковкіна У.Ю.
Судове рішення № 31722870, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/233/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: