Рішення № 31752597, 10.06.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/407/13-ц

Провадження № 2/353/193/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №IFUWRK07111190 від 14.11.2006 року в сумі 39827 грн. 52 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в банку кредитні кошти, шляхом перерахування на відкритий у КредитБанк рахунок ТзОВ «Керамбуд» на купівлю ТНС, в розмірі 9241 грн. 00 коп. на строк з 14.11.2006 року по 16.11.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач, отримавши кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у КредитБанк рахунок ТзОВ «Керамбуд» на купівлю ТНС, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів, а також інші витрати за користування кредитом. Таким чином, станом на 13.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 39872 грн. 52 коп., у тому числі: 4624 грн. 33 коп.- заборгованість за кредитом; 15290 грн. 11 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 18771 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № IFUWRK07111190 від 14.11.2006 року в сумі 39827 грн.52 коп. та сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 398 грн. 73 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем ОСОБА_1 14 листопада 2006 року укладено Кредитний договір № IFUWRK07111190 від 14.11.2006 року (а.с. 4-5), відповідно до якого банк надав позичальнику - ОСОБА_1 грошові кошти, шляхом перерахування на відкритий у КредитБанк рахунок ТзОВ «Керамбуд» на купівлю ТНС, а саме котла Вайлант VКС 320/1-3 120. Позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 9241 грн. 00 коп. на строк з 14.11.2006 року по 16.11.2009 року. Пунктом 1.1. Кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0 % від суми розрахованої від суми товару за винятком внесеного авансу, у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,90 %відсотків від суми виданого кредиту, 0 % від суми кредиту за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторинга. Розділом 3 Кредитного договору визначено порядок нарахування, сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, відповідно до якого відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом щомісячно, в період з 15 по 20 число кожного місяця у сумі 447 грн. 34 коп. (щомісячний платіж).

За рахунок кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 придбав котел Вайлант VКС 320/1-3 120, що підтверджується накладною № 231, Актом прийому-передачі товару від 14.11.2006 р., накладною № 426 (а.с. 49-51).

Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату відсотків за користування кредитом,а також інші витрати відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № IFUWRK07111190 від 14.11.2006 року станом на 13.03.2013 року (а.с. 2-3).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Пунктом 5.1. зазначеного Кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, і діє в об'ємі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Окрім зазначеного, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем станом на 13.03.2013 року проведено розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № IFUWRK07111190 від 14.11.2006 року (а.с. 2-3), відповідно до якого нарахована загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями та складає 39872 грн. 52 коп., у тому числі: 4624 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 15290 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18771 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду не представлено.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за Кредитним договором № IFUWRK07111190 від 14.11.2006 року, та те, що відповідач не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним вищевказаним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за подання до суду позовної заяви

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ч. 1, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № IFUWRK07111190 від 14.11.2006 року в сумі 39872 грн. 52 коп. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 398 грн. 73 коп. (триста дев'яносто вісім гривень 73 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області ротягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.