Постанова № 31722790, 06.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1318/13-п

Провадження №3/163/951/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0737/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 10.04.2012 року органом 3210,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 квітня 2013 року близько 02 години, слідуючи з України в Республіку Польща через ВМО №1 ст. «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості пасажира потяга № 67, що слідував за маршрутом «Київ - Варшава», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 1360 пачок цигарок, загальною вартістю 11016 гривень, які були приховані за умивальником та в міжстелевому просторі купе №7 вагону №6 і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, однак подав письмове пояснення в якому зазначає, що ніякого відношення до прихованих цигарок він не має, погодився щоб на нього склали протокол про ПМП у зв'язку з тим, що працівник митниці погрожував його висадити з потяга, в протоколі про ПМП в якості свідка не зазначена жодна особа, хоча разом з ним в купе знаходилось ще 3 особи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ніякий тиск на ОСОБА_2 при складанні протоколу про ПМП не чинився, при складанні протоколу ОСОБА_2 визнав, що цигарки належать йоту та просив зазначити меншу кількість цигарок в протоколі про ПМП, та додав, що він мав право складати протокол про ПМП на ОСОБА_2

Письмові пояснення ОСОБА_2 повністю спростовані зібраними матеріалами справи, а саме, протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, митною декларацією, поясненнями ОСОБА_4

Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників процесу, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 31 доби, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1044.4453 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього стягнення у виді 11016 (одинадцять тисяч шістнадцять) гривень штрафу з конфіскацією 1360 (одна тисяча триста шістдесят) пачок цигарок, загальною вартістю 11016 (одинадцять тисяч шістнадцять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0737/20500/2013 від 26.04.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 45 (сорок п'ять) гривень 30 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк