Постанова № 31722787, 06.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1446/13-п

Провадження №3/163/1041/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0752/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Бельгії, який проживає по АДРЕСА_1, продавця автомобілів на фірмі «Форд», персональний номер невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.06.2010 року,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 28.04.2013 року близько 20 години 00 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці водієм автомобіля "Пежо 607", номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 23 кілограм кави меленої «MARKUS» виробництва Німеччини, загальною вартістю 2277 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані товари, які підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 257, 366, 374 МК України "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото таблицею, контрольним талоном, службою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 29 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1044.4453 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 00 копійок штрафу з конфіскацією 23 (двадцять три) кілограм кави меленої «MARKUS» виробництва Німеччини, загальною вартістю 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 00 копійок, вилученої згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0752/20502/2013 від 28.04.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 21 (двадцять одну) гривню 19 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк