Рішення № 31721780, 10.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6821/13-ц

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5345,71 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в оперативному управлінні КП УЖГ «Печерськжитло» на підставі рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 року № 47.

Наймачем квартири АДРЕСА_2 є відповідач.

Відповідач користуються усіма комунальними послугами та відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Своїми діями відповідач грубо порушує п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45 «Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572» згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Не сплачуючи за житлово-комунальні послуги відповідач своїми діями грубо порушує законодавчі акти з даного питання, ставлять під загрозу належне утримання будинку його інженерно-технічного обладнання та прибудинкової території. Наносять значні матеріальні збитки безпосереднього КП УЖГ «Печерськжитло».

Відповідача постійно інформують про стан боргу квитанціями на оплату за житлово-комунальні послуги. На даний час борг не сплачено.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.09.2012 року становить 5345,71 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винечення заочного рішення не заперечувала.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачем квартири АДРЕСА_2 та користується усіма комунальними послугами, проте відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Борг станом на 01.09.2012 року становить 5345,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Своїми діями відповідач грубо порушуєь п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45 «Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572» згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

За правилами ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 4, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572, визначено, що власник житла (квартири) та наймач (орендар) квартири зобов'язаний за рахунок власних коштів оплачувати всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5345,71 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідач на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 88, 213, 215 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (р\р КП ГІОЦ 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5345(п'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (р/р 26000060840391 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, код ЗКПО 03366569) витрати з оплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г. Ільєва