Ухвала суду № 31721769, 10.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9275/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описок допущених у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року про відкриття провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення до розгляду цивільної справи № 757/9275/13-ц за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час проведення розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Перевіривши зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року у справі № 757/9275/13-ц , судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту цієї ухвали допущено описки.

Так у вступній частині тексту вказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва не зазначено до кого пред'явлено позов.

У резолютивній частині тексту ухвали від 27 травня 2013 року у справі № 757/9275/13-ц не зазначено до кого пред'явлено позов, й крім того невірно зазначено дату та час судового засідання, замість 25 червня 2013 року о 11:00 год. помилково зазначено 24 червня 2013 року о 11:00 год.

Таким чином, зазначені описки допущені у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року у справі № 757/9275/13-ц підлягають виправленню:

- у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали після назви підприємства позивача - моторного (транспортного) страхового бюро України, слід читати: «до ОСОБА_1»;

- у резолютивній частині тексту ухвали замість помилково зазначеної дати і часу розгляду справи: « 24 червня 2013 року о 11:00 год.», слід читати: « 25 червня 2013 року о 11:00 год.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року про відкриття провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року у справі № 757/9275/13-ц після назви підприємства позивача - моторного (транспортного) страхового бюро України, слід читати: «до ОСОБА_1».

У резолютивній частині тексту ухвали замість помилково зазначеної дати і часу розгляду справи: « 24 червня 2013 року о 11:00 год.», слід читати: « 25 червня 2013 року о 11:00 год.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов