Ухвала суду № 31719570, 05.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/569/13- ц

Провадження № 6/520/108/13

УХВАЛА

05.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернулося до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу суду в якій замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №28323629 від 23 серпня 2011 року, яке відкрито Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2792/11 виданого 7 червня 2011 року Київським районним судом м. Одеси.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» не з'явилися, однак в заяві зазначили, що просять розглядати справу у їх відсутності, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 1130286600 від 21 лютого 2008 року та додаткової угоди до нього від 18 лютого 2009 року в сумі 74400,23 долара США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 14553,01 долара США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -70,80 долара США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -1427,60 долара США, а всього 90451,64 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9583) складає 719841,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2) в рівних частках судові витрати 1820 грн. (р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А).

23 серпня 2011 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 28323629 на підставі виконавчого листа № 2-2792/11 виданого 7 червня 2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 910 грн. на користь ПАТ Укрсиббанк».

15 січня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в якості продавця та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості покупця, акту прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, підписаного 26 березня 2012 року, покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме: за договором кредиту № 11302866000 боржник ОСОБА_3, тобто на підставі вказаного договору купівлі-продажу та акту-прийому передачі прав вимоги у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №28323629 від 23 серпня 2011 року, відкритого Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-2792/11 від 7 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.