Рішення № 31719504, 15.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-816/11

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати у розмірі 1700 гривень - судовий збір, та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно з кредитним договором №2539-08 ОФ МК (10613110000) від 13.05.2005 року (далі - кредитний договір 1) та додатковою угодою до нього № 1 від 25.10.2005 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 331 900 доларів США строком з 13.05.2005 року по 13.05.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 1 між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір від 30.09.2008 року, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме офіс-магазин за адресою АДРЕСА_1

Крім того, наданий договір забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що був укладений договорі поруки № 2539-08\1 від 13.05.2005 року та порукою фізичної особи ОСОБА_3 про що укладений договір поруки № 2539-08 від 13.05.2005 року. Встановлені договором терміни повернення кредитної заборгованості відповідачами не дотримуються, зобов`язання не виконуються.

Згідно з кредитним договором № 276 МКФ (10613174000) від 31.08.2006 року (надалі -кредитний договір 2) АКІБ „Укрсиббанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 170 000 доларів США строком з 31.08.2006 року по 31.08.2009 року.

Наданий відповідачу кредит був забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 276\1 від 31.08.2006 року та порукою фізичної особи ОСОБА_3, про що укладений також договір поруки № 276\2 від 31.08.2006 року.

Згідно з Кредитним договором № 277 МКФ (10613307000) від 31.08.2006 року (надалі - кредитний договір 3) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі

170 000,00 дол. США строком з 31 серпня 2006 року по 31 серпня 2009 року.

Відповідно до положень Кредитного договору 3 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 277/1 від 31.08.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 277/2 від 31.08.2006 року.

Згідно з Кредитним договором № 278 МКФ (10613207000) від 31.08.2006 року (далі - Кредитний договір 4) АКІБ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) кредит (грошові кошти) в сумі 160 000,00 дол. США (сто шістдесят тисяч доларів 00 центів США), строком з 31 серпня 2006 року по 31 серпня 2009 року.

Відповідно до положень Кредитного договору 4 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Відповідно до положень Кредитного договору 4 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 4 Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - а саме офіс-магазин за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 30.09.2008 року та передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 31.08.2006 року.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), про що укладений договір поруки № 278/1 від 31.08.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3), про що укладений договір поруки № 278/2 від 31.08.2006 року.

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11207763000 від 31.08.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200 000,00 дол. США строком з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2010 року.

Відповідно до положень Кредитного договору 5 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 5, між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір від 30.09.2008 року, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме офіс-магазин за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 5, між Позивачем з одного боку та Відповідачем 1 та Відповідачем 2 з другого боку, укладено Іпотечний договір від 31.08.2007 року, відповідно до якого Відповідач 1 та Відповідач 2 передали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 137883 від 31.08.2007 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 137882 від 31.08.2007року.

Згідно з Кредитним договором № 254 МК Ф (10613087000) від 05.07.2006 року (надалі - кредитний договір 6) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000,00 дол. США (сто тисяч доларів 00 центів США) строком з 05 липня 2006 року по 05 липня 2017 року.

Відповідно до положень Кредитного договору 6 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 6 Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 05.07.2006 року.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 254/1 від 05.07.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 254/2 від 05.07.2006 року. На теперішній час свої боргові зобов'язання відповідачі не виконують, борг не повертають.

Згідно з кредитним договором №241 МК Ф (10613109000) від 02.06.2006 року (далі - кредитний договір 7) позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200 000 доларів США строком з 02.06.2006р. по 02.06.2017 року.

Наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 241/1 від 02.06.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 241/2 від 02.06.2006 року.

За усіма вказаними договорами відповідачі своїх обов`язків щодо погашення кредитної заборгованості не виконують, що і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 2 150 983,27 доларів США, що за офіційним курсом на день подачі уточнень складало 17 056 651,97 гривні (а.с.85-88).

Представники ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, вказуючи на те, що їх довіритель має намір у найкоротший термін розрахуватись з банком.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, заперечуючи проти справжньості його підпису на договорі поруки №137882 від 31.08.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги банку визнала частково, заперечуючи оригінальність підпису на договорі поруки №137883 від 31.08.2007 року, укладеному між нею та банком.

Ухвалою суду від 10.06.2010 року з метою встановлення справжністі підписів відповідачів під зазначеними договорами поруки за клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі на час її проведення зупинено.

18.08.2010 року до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз з проханням про надання додаткових зразків почерку і підписів відповідачів та проведення оплати експертного дослідження.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були викликані до суду та ознайомлені з даним клопотанням, однак, вимоги експерта стосовно надання додаткових документів та проведення оплати не виконали, у зв`язку з чим 06.10.2010 року до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз про неможливість надання висновку по матеріалам справи та справа була повернута до суду.

Таким чином, так як вимоги про визнання зазначених договорів поруки недійсними відповідачами не заявлялись та судом у відповідності до ст.11 ЦПК України не розглядались, відповідачі ухилились від подання експертам необхідних матеріалів та оплати експертного дослідження, то згідно ч.1 ст.146 ЦПК України суд вважає договори поруки №137882 від 31.08.2007 року, укладений між АКІБ „УкрСиббанк" і ОСОБА_3, та №137883 від 31.08.2007р., укладений між АКІБ „УкрСиббанк" і ОСОБА_2, - дійсними.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ „УкрСиббанк" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено сім кредитних договорів, відповідно до яких відповідачем були отримані кредитні кошти, які на теперішній час не повернуті та боргові зобов'язання перед банком не сплачені.

Відповідно до Кредитного договору № 2539-08 ОФ МК (10613110000) від 13.05.2005 року та Додатковою угодою № 1 від 25.10.2005 року до Кредитного договору № 2539-08 ОФ МК від 13.05.2005 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі

331 900,00 дол. США строком з 13 травня 2005 року по 13 травня 2012 року ( а.с.21-24).

Відповідно до положень Кредитного договору 1 та графіку погашення кредиту (а.с.24-26), Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір від 30.09.2008 року, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме офіс-магазин за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.31).

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору 1, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 2539-08/1 від 13.05.2005 року ( а.с. 37) та порукою фізичної особи - ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 2539-08 від 13.05.2005 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору 1 Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з Кредитним договором № 276 МКФ (10613174000) від 31.08.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 170 000,00 дол. США , строком з 31 серпня 2006 року по 31 серпня 2009 року ( а.с.44).

Відповідно до положень Кредитного договору 2 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 2 Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - а саме офіс-магазин за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 30.09.2008 року та передав в іпотеку нерухоме майно, а сааме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 31.08.2006 року.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2 , про що укладений договір поруки № 276/1 від 31.08.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 276/2 від 31.08.2006 року (а.с.49).

Згідно з Кредитним договором № 277 МКФ (10613307000) від 31.08.2006 року (далі - Кредитний договір 3) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 170 000,00 дол. США строком з 31 серпня 2006 року по 31 серпня 2009 року ( а.с. 56-59).

Відповідно до положень Кредитного договору 3 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 3 Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - а саме офіс-магазин за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 30.09.2008 року та передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 31.08.2006 року.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), про що укладений договір поруки № 277/1 від 31.08.2006 року (а.с.61) та порукою фізичної особи - ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3), про що укладений договір поруки № 277/2 від 31.08.2006 року ( а.с.62).

Згідно з Кредитним договором № 278 МКФ (10613207000) від 31.08.2006 року (Кредитний договір 4) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 160 000,00 дол. США строком з 31 серпня 2006 року по 31 серпня 2009 року ( а.с.68).

Відповідно до положень Кредитного договору 4 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 4 Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - а саме офіс-магазин за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 30.09.2008 року та передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 31.08.2006 року.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 278/1 від 31.08.2006 року(75) та порукою фізичної особи - ОСОБА_3 , про що укладений договір поруки № 278/2 від 31.08.2006 року ( а.с.76).

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11207763000 від 31.08.2007 року (далі - Кредитний договір 5) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1 ) кредит в сумі 200 000,00 дол. США, строком з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2010 року ( а.с.81-85).

Відповідно до положень Кредитного договору 5 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 5, між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір від 30.09.2008 року, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме офіс-магазин за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 5, між Позивачем з одного боку та Відповідачем 1 та Відповідачем 2 з другого боку, укладено Іпотечний договір від 31.08.2007 року, відповідно до якого Відповідач 1 та Відповідач 2 передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розділу 5 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2 , про що укладений договір поруки № 137883 від 31.08.2007 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3, про що укладений договір поруки

№ 137882 від 31.08.2007року.

Згідно з Кредитним договором № 254 МК Ф (10613087000) від 05.07.2006 року (далі - Кредитний договір 6) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000,00 дол. США , строком з 05 липня 2006 року по 05 липня 2017 року ( а.с.95-98).

Відповідно до положень Кредитного договору 6 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 6 Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 05.07.2006 року.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 254/1 від 05.07.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3 , про що укладений договір поруки № 254/2 від 05.07.2006 року.

Згідно з Кредитним договором № 241 МК Ф (10613109000) від 02.06.2006 року (далі - Кредитний договір 7) АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) кредит в сумі 200 000,00 дол. США , строком з 02 червня 2006 року по 02 червня 2017 року (а.с.118-121).

Відповідно до положень Кредитного договору 7 та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 7 Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 02.06.2006 року.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2 , про що укладений договір поруки № 241/1 від 02.06.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3 про що укладений договір поруки № 241/2 від 02.06.2006 року.

Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи - ОСОБА_2 , про що укладений договір поруки № 241/1 від 02.06.2006 року та порукою фізичної особи - ОСОБА_3 , про що укладений договір поруки № 241/2 від 02.06.2006 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Суд вважає, що відповідно з пунктами 1.3 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Згідно з пунктом 1.4., відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачами 2, 3 також не виконані.

Відповідно до п. 5.5 зазначених Кредитних договорів у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту, та/або порушення інших умов Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. В будь-якому випадку новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. У разі зміни фактичної адреси Позичальником без попереднього про це повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника, у зв'язку з чим письмова вимога Банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 з дати направлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Враховуючи викладене, відповідачам рекомендованою кореспонденцією (а.с.130-134) зі зворотним повідомленням направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі в підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист з штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки.

Повідомлення про отримання письмових вимог Відповідача на день подання позовної заяви Банку не повернуто. Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 14 календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 8.2 вказаних кредитних договорів встановлено, що підписанням цих договорів Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даних договорів, свої права та обов'язки за даними договорами і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредитів та звернення стягнення на предмет іпотеки оскільки зазначені положення вказані в договорах, які підписані ним особисто.

У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань, сума, що підлягає стягненню за Кредитним договором № 2539-08 ОФ МК (10613110000) від 13.05.2005 року складає 350 761,85 дол. США (триста п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят один дол. США 85 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 229 560,00 дол. США,

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 57 494,37 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 34 956,08 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 28 751,40 дол. США.

Сума, що підлягає стягненню за Кредитним договором № 276 МКФ (10613174000) від 31.08.2006 року складає 390 085,73 дол. США (триста дев'яносто тисяч вісімдесят п'ять дол. США 73 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 169 999,23 дол. США,

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 66 760,10 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 124 099,44 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 29 226,96 дол. США.

Сума, що підлягає стягненню за Кредитним договором № 277 МКФ (10613307000) від 31.08.2006 року складає 390 087,51 дол. США (триста дев'яносто тисяч вісімдесят сім дол. США 51 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 170 000,00 дол. США,

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 66 760,42 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 124 100,00 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 29 227,09 дол. США.

Сума, що підлягає стягненню за Кредитним договором № 278 МКФ (10613207000) від 31.08.2006 року складає 367 141,25 дол. США (триста шістдесят сім тисяч сто сорок один дол. США 25 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 160 000,00 дол. США,

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 62 833,38 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 116 800,00 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 27 507,87 дол. США.

Сума, що підлягає стягненню за Договором про надання споживчого кредиту

№ 11207763000 від 31.08.2007 року складає 293 421,10 дол. США (двісті дев'яносто три тисячі чотириста двадцять один дол. США 10 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 199 996,66 дол. США,

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 44 054,80 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 30 399,49 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 18 970,15 дол. США,

Сума, що підлягає стягненню за Кредитним договором № 254 МК Ф (10613087000) від 05.07.2006 року складає 110 271,42 дол. США (сто десять тисяч двісті сімдесят один дол. США 42 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 74 228,00 дол. США,

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 20 277,20 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6 455,13 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 9 311,09 дол. США.

Сума, що підлягає стягненню за Кредитним договором № 241 МК Ф (10613109000) від 02.06.2006 року складає 249 214,41 дол. США (двісті сорок дев'ять тисяч двісті чотирнадцять дол. США 41 цнт.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом - 154 550,00 дол. США,

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 47 381,04 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 22 537,82 дол. США,

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 24 745,55 дол. США.

Загальна заборгованість за вказаними договорами складає 2 150 983,27 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 17 086 335, 60 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно дот вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит ( у сумі рівної сумі кредиту), у строк та в порядку, встановленим договором.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 2 150 983,27 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 17 086 335, 60 гривень та судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,612, 615, 623, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 2539-08 ОФ МК (10613110000) від 13.05.2005 року в сумі 350 761,85 дол. США (триста п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят один дол. США 85 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 2 786 276, 75 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 276 МКФ (10613174000) від 31.08.2006 року в сумі 390 085,73 дол. США (триста дев'яносто тисяч вісімдесят п'ять дол. США 73 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 3 098 645,99 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з Абу Ель-Джадаіля Кахера Юсефа ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 277 МКФ (10613307000) від 31.08.2006 року в сумі 390 087,51 дол. США (триста дев'яносто тисяч вісімдесят сім дол. США 51 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 3 098 660,13 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з Абу Ель-Джадаіля Кахера Юсефа (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 278 МКФ (10613207000) від 31.08.2006 року в сумі 367 141,25 дол. США (триста шістдесят сім тисяч сто сорок один дол. США 25 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 2 916 386,5 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з Абу Ель-Джадаіля Кахера Юсефа ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11207763000 від 31.08.2007 року в сумі 293 421,10 дол. США (двісті дев'яносто три тисячі чотириста двадцять один дол. США 10 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 2 330 790,5 гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 254 МК Ф (10613087000) від 05.07.2006 року в сумі 110 271,42 дол. США (сто десять тисяч двісті сімдесят один дол. США 42 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 875 941, 02гривні.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 241 МК Ф (10613109000) від 02.06.2006 року в сумі 249 214,41 дол. США (двісті сорок дев'ять тисяч двісті чотирнадцять дол. США 41 цнт.), що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 1 979 634,66 гривень, що разом дорівнює 2 150 983,27 доларів США та за курсом НБУ на день постановлення рішення (100доларів США=794,35грн.) складає 17 086 335,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя