Ухвала суду № 31719501, 07.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7283/13-ц

Провадження № 6/520/420/13

УХВАЛА

07.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Шип» - ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Шип» - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

До судового засідання представник Першого Київського ВДВС ОМУЮ не з'явився, в повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-а-2448/10/1570 від 12.01.2012 року, виданий Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Шип» заборгованості перед бюджетом у розмірі 4182,93 грн.

Постановою ВП №32912940 від 01.06.2012 року виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито. Боржником рішення суду у добровільному порядку не виконується.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів справи, до подання не надано будь-яких доказів, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Шип».

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки не доведене та не обгрунтоване.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Шип» - ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.