Рішення № 31719202, 29.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/945/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача - Подоляк Б.Р.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 29 640, 45 грн., пені в розмірі 4450,55 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 886,78 грн., а всього в розмірі 34977,78 грн. Крім цього просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати - витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 12.11.2011 року було укладено договір страхування наземного транспорту, а саме автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3, який належить їй на праві власності. За умовами укладеного договору вона сплатила відповідачу страхову премію в сумі 6069,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався виплатити їй страхове відшкодування в разі настання страхового випадку(ДТП, викрадення, пошкодження, стихійного лиха, пожежі, впливу предметів).

26.12.2011 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, в результаті чого автомобіль було пошкоджено. Факт ДТП зафіксовано в довідці ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду №8935827. 12.11.2012 року вона звернулася до відповідача з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування та надала відповідачу Рахунок №1 від 05.01.2012р. на придбання необхідних запчастини для ремонтно-відновлювальних робіт, а також рахунок виданий ТОВ «Ніко-Захід» на виконання необхідних ремонтно-відновлювальних робіт для усунення недоліків. Вказані рахунки без жодних зауважень чи заперечень було прийнято страховим агентом та погоджено, однак виплати страхового відшкодування здійснено не було. На численні її письмові звернення відповідач не реагує. Таким чином вважає, що дії відповідача є неправомірними та просить стягнути з останнього на її користь 29 640,45 грн. страхового відшкодування, 4 450,55 грн. пні та 887,78 грн. трьох відсотків річних.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач не забезпечив явки представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не з'явився повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2011р. близько 17 год. 50 хв. по вул. Підвальній в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів - автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки Daewoo Lanos, під керуванням ОСОБА_6.

Як вбачається з договору страхування наземного транспорту від 12.11.2011р. №206-03624-11 (а.с. 5-8), майнові інтереси власника автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди були застраховані в ТДВ СК «Індіго». Стархова сума за шкоду заподіяну майну була встановлена в розмірі 255 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.2 договору, у разі настання страхового випадку, після одержання всіх документів, що підтверджують настання страхового випадку і розмір збитку, страховик протягом 20 робочих днів складає та затверджує страховий акт у випадку прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5 робочих днів після затвердження страхового акту.

Судом встановлено, що позивач у встановлений Законом строк повідомив страховика СК «Індіго» про настання страхового випадку. Окрім того, 05.01.2012 р. позивач надала відповідачу Рахунок №1 від 05.01.12р. щодо вартості запчастин необхідних для ремонту пошкодженого автомобіля, який було погоджено фахівцем з врегулювання збитків ДТВ СК «Індіго». Вартість запчастин в сумі 20 753, 00 грн. була оплачена позивачем, що вбачається з видаткових накладних та товарних чеків (а.с. 13-15). Окрім того позивач оплатила вартість рихтувально-малярних робіт виконаних ТзОВ «Ніко Захід» на суму 8 887,45 грн., що підтверджується відповідними нарядами - замовлення та фіскальними чеками (а.с. 16-19).

Однак, не зважаючи на те, що відповідач одержав від позивача всі документи, які підтверджують факт настання страхового випадку і розмір збитків, останній не виконав своїх обов'язків за договором, відомостей про складання страхового акту не надав та не здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 29 640,45 грн.

Окрім того, в п. 25.4 договору страхування сторони передбачили, що за несвоєчасне проведення розрахунків винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє під час виникнення заборгованості, від суми, що підлягає сплаті за кожен день затримки.

Відповідно до ч.2 ст. 625, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку (а.с.20), розмір пені за період прострочення виконання зобов'язання становить 4450 грн. 55 коп., трьох процентів річних - 886,78 грн.

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань згідно страхового договору та не здійснив страхове відшкодування у визначений договором строк, слід позовні вимоги задоволити в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 625, 979 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», код ЄДРПОУ 33831166, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційни код НОМЕР_2, заборгованість за договором страхування наземного транспорту №206-03624-11 від 12.11.2011 року в розмірі 29640 грн. 45 коп., пеню в розмірі 4450 грн. 55 коп. та три відсотки річних в розмірі 886 грн. 78 коп., а всього в розмірі 34977 грн. 78 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», код ЄДРПОУ 33831166, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційни код НОМЕР_2, понесені позивачем судові витрати - витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», код ЄДРПОУ 33831166, на користь держави судовий збір в розмірі 349 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.