Ухвала суду № 31712243, 07.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2013 р. Справа №2а/0570/17239/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Вільгановська Є.М.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області про визнання дії по винесенню рішення № 164 від 06.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 109545 грн. - протиправними, скасування рішення № 164 від 06.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 109545 грн., визнання дії по списанню з рахунку відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» штрафних санкцій та нарахованої пені у розмірі 109545 грн. згідно рішення № 164 від 06.07.2012 року про застосування до відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску - протиправними, зобов'язання вчинити дії по поверненню незаконно списаних з ПрАТ «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» сум штрафних санкцій та нарахованої пені згідно рішення № 164 від 06.07.2012 року у розмірі 109545 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року у справі №2а/0570/17239/2012 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою вх.№14734/13 від 24.05.2013р., з якої вбачається, що позивач просить повернути з Державного бюджету України переплачений судовий збір при поданні адміністративного позову до УПФУ у м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у розмірі 1 072,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 07.06.2013р. вказану заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання від 07.06.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Відповідно до адміністративного позову вх.№17476/12 від 17.12.2012р., позивачем заявлені вимоги про визнання дії Пенсійного фонду України м. Київ по винесенню Рішення від 06.11.2012 року за вих. № 25745/09-10 про залишення скарги без розгляду неправомірними та його скасування, відновлення строку адміністративного оскарження вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області № Ю-179 від 02.08.2012 року та рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області № 164 від 06.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області по винесенню вимоги про сплату боргу № Ю-179 від 02.08.2012 року про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 107 213,47 грн. та рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області № 164 від 06.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 109 545 грн. - протиправними, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області № 164 від 06.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 109 545 грн., скасування Вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області № Ю-179 від 02.08.2012 року про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 107 213,47 грн.

Як вбачається із платіжного доручення №17 від 09.01.2013р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 167,59 грн.

26.02.2013 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву, відповідно до якого уточнив позовні вимоги, а саме просив визнати дії по винесенню рішення № 164 від 06.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 109 545 грн. - протиправними, скасувати рішення № 164 від 06.07.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 109 545 грн., визнати дії по списанню з рахунку відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» штрафних санкцій та нарахованої пені у розмірі 109 545 грн. згідно рішення № 164 від 06.07.2012 року про застосування до відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску - протиправними, зобов'язати вчинити дії по поверненню незаконно списаних з ПрАТ «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» сум штрафних санкцій та нарахованої пені згідно рішення № 164 від 06.07.2012 року у розмірі 109 545 грн.

Із вказаної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлені вимоги майнового та не майнового характеру, з яких загальний розмір майнових вимог складає 109 545,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2013р. -1 147,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у 2013 році складає 34,41 грн.

Тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі одного відсотку розміру майнових вимог - а саме 1 095,45 грн., та у розмірі, встановленому за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 34,41 грн., загалом - 1 129,86 грн.

Як було зазначено, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 167,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.01.2013р. №17.

Таким чином, позивачем зайво сплачено суму судового збору у розмірі 1 037,73 грн. (2 167,59 грн. - 1 129,86 грн.).

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами статті 97 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Згідно ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для повернення Приватному акціонерному товариству «Укрвуглебуд» частини сплаченої суми судового збору у розмірі 1 037,73 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 97, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про повернення судового збору - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» (ідентифікаційний код 30556313; рахунок №26002962484314 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851) 1 037 (одну тисячу тридцять сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки судового збору.

В іншій частині - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 7 червня 2013 року, складання ухвали у повному обсязі - 10 червня 2013 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Куденков