Ухвала суду № 31710206, 07.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

07 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофуд» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа

№ 824/574/13-а за позовом ТзОВ «Технофуд» до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

07 червня 2013 року представник відповідача у судовому засіданні заявив, що ним на виконання ухвали суду щодо надання письмових доказів направлено відповідні запити до ДПІ у Печерському районі м. Києва, однак відповіді не отримано. З урахуванням зазначених обставин заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових доказів в обгрунтування прийнятого рішення на виконання вимоги ухвали суду.

При цьому представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування письмових доказів надання додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду. сторони не заперечували.

Суд, розглянувши в письмовому провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

З метою надання доказів у справі сторонами, суд в порядку вимог п.п. 4-5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі з метою надання відповідачу часу для надання доказів у справі на виконання вимоги ухвали суду.

Суд, заслухавши думку сторін щодо зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 122, п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/574/13-а до 10 год 00 хв. 26 червня 2013 року.

3. Зобов'язати начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва надати матеріали перевірки по листу ДПІ у м. Чернівці від 10.04.2013 року за № 1231/7/22-208 щодо доопрацювання матеріалів перевірки по ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ), а також матеріали перевірки податковою міліцією ДПІ у Шевченківському районі ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ) в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

3.1. Матеріали перевірки податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва щодо встановлення засновників та посадових осіб ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ), а також пояснення ОСОБА_1. Матеріали надати в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

3.2. Пояснення, або протоколи допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957) -ОСОБА_1 - директор та головний бухгалтер) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази, а також рішення стосовно них.

3.3. Матеріали облікової справи платника податків ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ), статут підприємства та інші установчі документи в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до

« 25» червня 2013 року.

5. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.