Ухвала суду № 31710203, 07.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/794/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень.

25 квітня 2013 року ухвалою суду зобов'язано відповідача - ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС надати письмові докази, однак письмові докази відповідачем суду, не надано. Водночас представники відповідача зазначили, що на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва було направлено запит № 1433/10/10-012 від 29.04.2013 року, про надання письмових доказів, однак станом на 30 травня 2013 року вказані ДПІ письмові докази зазначені у вказаних листах не надали. При цьому, у ході розгляду справи встановлено, що старшим слідчим СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва порушено кримінальну справу № 79-00244 та вилучено документи у державного реєстратора ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950). (Ст. слідчий СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва майор податкової міліції Скирда Р.В.). Крім того у ході судового розгляду директор ТОВ «Екотрейд-2010» зазначив, що невідомі особи від ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) надали підписати договір та поставляли ТМЦ.

У ході розгляджу справи представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування доказів.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази, які мають значення для повного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати із Слідчого управління ДПС у м. Києві документи, письмові докази, які стали об'єктом дослідження та використані у ході перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950), тобто стосовно контрагента.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати начальника СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, надати наступні письмові матеріали, а саме: копію постанови про порушення кримінальної справи № 79-00244.

1.2. Надати матеріали, або їх копії, що свідчать про фіктивне підприємництво та здійснення безтоварних операцій, господарських операцій із ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) м. Київ.

1.3. Копії протоколів допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Євростеп Плюс», щодо здійснення господарської діяльності із ТОВ «Трансгідропласт», або нездійснення такої та інші докази, які б можна було використати в суді як доказ.

1.4. Копії протоколів допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) - ОСОБА_2, ОСОБА_3) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази, які б можна було використати в суді як доказ.

1.5. Копію обвинувального висновку по кримінальній справі № 79-00244, або витяги з нього, що стосується

допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) - ОСОБА_2, ОСОБА_3) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази, які б можна було використати в суді як доказ. Рішення стосовно них.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 1- 1.4 резолютивної частини ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Витребувати з прокуратури Солом'янського району м. Києва - наглядове провадження по кримінальній справі № 79-00244 в частині що стосується посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950), а саме копію обвинувального висновку по к/с № 79-00244, або витяги з нього, що стосується допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) - ОСОБА_2, ОСОБА_3) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази, які б можна було використати в суді як доказ. Рішення стосовно них.

3. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до

« 20» червня 2013 року.

4. Копію ухвали направити прокурору Солом'янського району м. Києва, начальнику СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.