Ухвала суду № 31710195, 07.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/794/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень.

25 квітня 2013 року ухвалою суду зобов'язано відповідача - ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС надати письмові докази, однак письмові докази відповідачем суду, не надано. Водночас представники відповідача зазначили, що на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва було направлено запит № 1433/10/10-012 від 29.04.2013 року, про надання письмових доказів, однак станом на 03 червня 2013 року вказані ДПІ письмові докази зазначені у вказаних листах не надали.

При цьому, у ході розгляду справи встановлено, що старшим слідчим СВ ПМ ДПС у Житомирській області розслідується кримінальна справа № 11/089001 у ході якої в ДПІ у Печерському районі м. Києва вилучено документи ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950). (Ст. слідчий з ОВС СВ ПМ у Житомирській області ДПС ст. лейтенант податкової міліції Яковчук О.П., протокол виїмку від 14 жовтня 2011 року, справа).

Також з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) у своїх звітних документах відображало діяльність з фіктивними підприємствами.

У ході розгляджу справи представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування доказів.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази від відповідача, які мають значення для повного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати із СВ ПМ у Житомирській області ДПС документи, письмові докази, які стали об'єктом дослідження та використані у ході перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950), тобто стосовно контрагента.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати начальника ПМ у Житомирській області ДПС надати наступні письмові матеріали, а саме: рішення щодо посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950).

1.2. Матеріали які стали підставою для порушення кримінальної справи № 08901/11 від 04.07.2011 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 205, 209, 212, 358, 366 КК України та інших.

1.3. Копію протоколів допиту ОСОБА_2;

1.4. Надати матеріали, або їх копії, що свідчать про фіктивне підприємництво та здійснення безтоварних операцій, господарських операцій із ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) м. Київ.

1.5. Копії протоколів допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) - ОСОБА_3, ОСОБА_4) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази, а також рішення стосовно них.

1.6. Копію обвинувального висновку по кримінальній справі № 11/089001 року або витяги з нього, що стосується допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) - ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_2 та інших) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази. Рішення стосовно них.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 1- 1.6 резолютивної частини ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника податкової міліції у Житомирській області ДПС та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Витребувати з прокуратури Житомирської області - копії документів наглядового провадження по кримінальній справі № 11/089001 в частині що стосується прийняття рішень стосовно посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950), а саме копію обвинувального висновку, або витяги з них по к/с

№ 11/089001 або витяги з них, що стосується допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) - ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_2) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази. Рішення стосовно них.

4. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до

« 27» червня 2013 року.

5. Копію ухвали направити прокурору Житомирської області, начальнику ПМ у Житомирській області ДПС.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.