Ухвала суду № 31712957, 05.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2013 р. м. Чернівці справа №824/1176/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Свириди Н.П.;

сторін:

представників позивача - Калмикової С.С.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький міський центр зайнятості звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 4292,44 грн.

05.06.2013 р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою надання витребуваних судом доказів по справі, а саме наказів ТОВ "Панда" про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2, а також доказів ознайомлення ОСОБА_2 із зазначеними наказами необхідний час.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Одночасно представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, з метою надання додаткових доказів, а саме: наказу про прийняття рішення від 02.11.2012 р., попередньої персональної картки ОСОБА_2 з додатковими документами, виписки з наказів прийнятих Чернівецьким міським центром зайнятості та заяви про відкриття рахунку з відміткою про отримання провідним спеціалістом відділу організації працевлаштування населення.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 27 червня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1176/13-а.

3. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази наведені в мотивувальній частині ухвали до 27 червня 2013 р.

4. Справу призначити до розгляду на 12:00 год. 03 липня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький