Постанова № 31710058, 14.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14 листопада 2012 року Справа № 2а-5079/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кулінар-Груп", вул. Заводська, 37, м. Миколаїв, 54042

доДержавної податкової інспекції у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029 проскасування податкового повідомлення - рішення від 25.07.2012р. № 0003041502, В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кулінар-Груп» звернулося до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Заводському районі Миколаївської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003041502 від 25.07.2012 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ДПІ неправомірно застосовано штрафні санкції за неподання податкової звітності, оскільки це не відповідає дійсності, податкова звітність подавалась позивачем своєчасно. Крім того, позивач посилається на те, що перевірка була проведена ДПІ з численними порушеннями вимог чинного законодавства.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що дії посадових осіб ДПІ щодо проведення перевірки та винесення податкового повідомлення-рішення були правомірними.

Представники сторін заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд розглядає справу в порядку ч. 4 ст.122 КАС України в порядку письмового провадження.

Вислухав пояснення сторін, з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідив матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить задоволенню, виходячи з наступного:

ДПІ 10.07.2012 року було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податкової звітності з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2012 року ТОВ «Кулінар-Груп».

Перевіркою встановлено неподання Товариством податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог п. 201.15 ст. 201, п. 203.1 ст. 203 ПК України, про що було складено акт № 1842/15-2-14/35402810 від 10.07.2012 року.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003041502 від 25.07.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання товариства з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій, що складають 3060,00 грн.

Перевіряючи прийшли до такого висновку через те, що Товариством не були подані копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді з податку на додану вартість.

Суд критично оцінює позицію Відповідача, оскільки аналіз пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 ПК України дозволяє зробити висновок, що підставою для проведення камеральної перевірки є подання платником податків податкової звітності до органів державної податкової служби.

Крім того, в матеріалах справи містяться роздруківки повідомлень про отримання податкової звітності за лютий, березень, квітень 2012 року.

Відповідно до п. 201.15 ст. 201 КАС України зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу. Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Позивачем надано суду копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних з підтвердженням про їх надходження до поштової скриньки ДПС України 18.04.2012 року (а.с. 20-24).

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (частина 1 статті 11 КАС).

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При винесені рішення по адміністративній справі, суд вирішує питання про розподіл витрат відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

З оглядом на лист роз'яснення Вищого Адміністративного суду України від 21.11.11 року № 2135/11/13-11 судовий збір який належить повернення на користь особи яка не є суб'єктом владних повноважень, та чиї позовні вимоги задоволені, повернення судового збору з Державного бюджету України повинно проводитися шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби із рахунку суб'єкта влад них повноважень-відповідача.

Керуючись статтями 122, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулінар-Груп» - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі Миколаївської області Державної податкової служби від 25.07.2012 року № 0003041502 року

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулінар-Груп» шляхом безспірного списання Державною казначейською службою із рахунку Державної податкової інспекції у Заводському районі Миколаївської області Державної податкової служби судовий збір у сумі 107,30 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська