Вирок № 31709399, 10.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело №410/1541/12

Приговор

Именем Украины

10 июня 2013 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_2 и его технического помощника ОСОБА_3,

защитника ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного по состоянию здоровья, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, а также на их незаконный сбыт, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах незаконно изготовил в неустановленном количестве психотропное вещество метамфетамин, прекурсор - псевдоэфедрин и стал незаконно хранить его с целью сбыта по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.

После этого, 14 марта 2011 года в период времени с 12.30 часов до 12.50 часов ОСОБА_5 с целью сбыта психотропного вещества прибыл к дому №46 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровского района Днепропетровской области, где при проведении контролируемой оперативной закупки психотропного вещества незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_6 за 40 грн. психотропное вещество метамфетамин, прекурсор - псевдоэфедрин объемом 1,1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,066 г.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, а также на их незаконный сбыт, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин, прекурсор - псевдоэфедрин в неустановленном количестве, и стал незаконно хранить его с целью сбыта по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.

После этого, 27 мая 2011 года в период времени с 15.34 часов до 16.05 часов ОСОБА_5 находился по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, где при проведении контролируемой оперативной закупки психотропного вещества незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_6 за 40 грн. психотропное вещество метамфетамин, прекурсор - псевдоэфедрин объемом 1,0 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,092 г.

Кроме того, ОСОБА_5, совершая преступление повторно, 27 мая 2011 года в период времени с 16.05 часов до 16.20 часов, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ ОСОБА_7, угостил последнего, тем самым, незаконно сбыл ОСОБА_7 психотропное вещество метамфетамин, прекурсор - псевдоэфедрин объемом 0,6 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,102 г.

Помимо этого, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах повторно незаконно изготовил неустановленное количество психотропного вещества метамфетамин, прекурсор - псевдоэфедрин, которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.

27 мая 2011 года в период времени с 16.40 часов до 17.50 часов во время проведения санкционированного судом обыска по месту жительства подсудимого в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 сотрудники милиции обнаружили и изъяли жидкости объемом 2,0 мл и 0,6 мл, содержащие психотропное вещество метамфетамин, прекурсор - псевдоэфедрин массой в пересчете на сухое вещество 0,184 г и 0,004 г соответственно, которые ОСОБА_5 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что сбытом психотропных веществ он не занимался, однако употребляет психотропные вещества примерно один раз в год. Изъятые у него по месту жительства психотропные вещества и денежные средства ему были подброшены сотрудниками милиции во главе со ОСОБА_8, который, таким образом, отомстил ему за отказ сотрудничать. Просит вынести оправдательный приговор и наказать сотрудников милиции, виновных в фальсификации уголовного дела.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он знаком с ОСОБА_5, у которого неоднократно покупал психотропное вещество, в связи с чем, добровольно согласился на проведение оперативной закупки у него психотропного вещества. После этого в марте 2011 года он прибыл в Днепропетровский РО в кабинет № 7, где находились двое понятых, которым он представился как ОСОБА_6, и пояснил, что будет проводить оперативную закупку психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5 В его присутствии и в присутствии понятых сотрудники милиции произвели осмотр денежных средств, номера которых он и понятые сверили с ксерокопиями этих купюр, после чего сотрудник милиции составил соответствующий протокол, в котором они все расписались. Также сотрудники милиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, и ничего не обнаружив при нем, выдали ему указанные денежные средства, которые он положил в правый карман брюк, о чем также был составлен соответствующий документ. Затем сотрудники милиции, он и понятые на легковом автомобиле прибыли к магазину «АТБ» на ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где он вышел рядом с магазином, а сотрудники милиции и понятые остались в автомобиле. Он подошел ко входу в магазин, и через некоторое время к нему подошел ОСОБА_5, с которым он поздоровался и передал подсудимому деньги, выданные ему сотрудниками милиции, а ОСОБА_5 передал ему психотропное вещество «первитин» в шприце емкостью 2 мл, заполненном до отметки 1,0 мл жидкостью с желтоватым оттенком. Положив шприц в карман брюк и попрощавшись с ОСОБА_5, он направился к автомобилю, где его ожидали сотрудники милиции и понятые. В автомобиле он выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых указанный одноразовый медицинский шприц и пояснил, что в нем находится психотропное вещество «первитин», приобретенное им в ходе оперативной закупки у ОСОБА_5 После этого в его присутствии и в присутствии понятых этот шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались он и понятые, и был изъят в Днепропетровский РО, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались он и понятые. Кроме того, 27.05.2011 года в дневное время суток ему предложили повторно произвести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_5, с чем он согласился и прибыл к углу дома № 12 по ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где его ожидали сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр денежных средств в сумме 40 грн., предназначенных для проведения оперативной закупки, сверили их с ксерокопиями этих денежных средств, которые пометили специальным средством «Проминь-1», сделали контрольный спрыск на ватный тампон, поместили его в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой, на которой расписались понятые. После этого в присутствии понятых сотрудники милиции произвели его личный досмотр, и ничего не обнаружив при нем, выдали ему указанные денежные средства для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5, о чем составили соответствующий протокол. Положив деньги в правый карман брюк, он вместе с понятыми направился к подъезду дома, в котором проживает ОСОБА_5 Зайдя в подъезд и поднявшись на лифте на 7 этаж, он с понятыми поднялись пешком на 8 этаж, где он указал понятым на дверь квартиры ОСОБА_5, сказав, что будет производить у него оперативную закупку психотропного вещества «первитин» за деньги, выданные ему сотрудниками милиции. После этого понятые спустились на площадку между 7 и 8 этажами, а он постучал в дверь квартиры ОСОБА_5, который через некоторое время вышел из квартиры и пригласил его к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, он спросил подсудимого, может ли тот продать ему психотропное вещество «первитин», и получив утвердительный ответ, передал 40 грн. ОСОБА_5, который взял деньги в руки и пошел в дальнюю комнату с правой стороны. Через некоторое время подсудимый вернулся и передал ему одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью до отметки около 1 мл. С этим шприцом он вышел из квартиры, спустился на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, где его ждали понятые, и вместе с ними вышел к сотрудникам милиции, которым на углу дома № 12 по ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области выдал указанный шприц с жидкостью, и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 После этого сотрудники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего у него не нашли, а указанный одноразовый медицинский шприц поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой, на которой поставили свои подписи понятые, о чем был составлен протокол. Поскольку с момента проведения оперативных закупок прошло более 2-х лет, то многие подробности он уже не помнит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 14.03.2011 года около 12 часов его пригласили в качестве понятого в Днепропетровский РО в кабинет № 7, где в его и второго понятого присутствии, а также ранее незнакомого ОСОБА_6 был произведен осмотр денежных средств 20 грн. одной купюрой и двух купюр по 10 грн., о чем сотрудники милиции составили акт, в котором он и второй понятой расписались. После этого сотрудники милиции в их присутствии произвели личный досмотр ОСОБА_6, а именно карманов и отворотов на наличие посторонних предметов, и ничего не обнаружив, выдали ОСОБА_6 деньги в сумме 40 грн., о чем составили акт осмотра закупщика, в котором расписался он, второй понятой, ОСОБА_6 и сотрудники милиции. После этого все вместе на автомобиле они прибыли к магазину «АТБ-маркет» по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_6 вышел из автомобиля и направился ко входу возле магазина «АТБ-маркет», и все время находился в поле их зрения. Через некоторое время к ОСОБА_6 подошел мужчина, с которым ОСОБА_6 чем-то обменялся, после чего указанный мужчина ушел, а ОСОБА_6 подошел к ним и, сев в автомобиль, достал из кармана одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с жидкостью объемом около 1,0 мл, пояснив, что жидкость является психотропным веществом «первитин», которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_10 за выданные ему деньги в сумме 40 грн. После этого шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой, ОСОБА_6 и сотрудники милиции, и изъят для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии показал, что 14.03.2011 года около 12 часов его пригласили в качестве понятого в Днепропетровский РО в кабинет № 7, где в его и второго понятого присутствии, а также ранее незнакомого ОСОБА_6 был произведен осмотр денежных средств 20 грн. одной купюрой и двух купюр по 10 грн., о чем сотрудники милиции составили акт, в котором он и второй понятой расписались. После этого сотрудники милиции в их присутствии произвели личный досмотр ОСОБА_6, а именно карманов и отворотов на наличие посторонних предметов, и ничего не обнаружив, выдали ОСОБА_6 деньги в сумме 40 грн., о чем составили акт осмотра закупщика, в котором расписался он, второй понятой, ОСОБА_6 и сотрудники милиции. После этого все вместе на автомобиле НОМЕР_1 они прибыли к магазину «АТБ-маркет» по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_6 вышел из автомобиля и направился ко входу возле магазина «АТБ-маркет», и все время находился в поле их зрения. Через некоторое время к ОСОБА_6 подошел высокий мужчина, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, с которым ОСОБА_6 чем-то обменялся, после чего указанный мужчина ушел в сторону остановки маршрута № 115, а ОСОБА_6 подошел к ним и, сев в автомобиль, достал из кармана одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с жидкостью объемом около 1,0 мл, пояснив, что жидкость в шприце является психотропным веществом «первитин», которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_10 за выданные ему деньги в сумме 40 грн. После этого шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой, ОСОБА_6 и сотрудники милиции, и изъят для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 23).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии показал о том, что 27.05.2011 года около 15.10 часов он проходил по ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где к нему подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого они проследовали к углу дома № 12 по ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где около 1 подъезда находились сотрудники милиции и ранее незнакомый ОСОБА_6, и сотрудники милиции предъявили им две денежные купюры номиналом 20 грн., предоставили ксерокопии этих денежных купюр, номера которых они сверили с оригиналами, и пометили их специальным средством «Проминь-1», контрольный спрыск которого также был сделан на ватный тампон и данный ватный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались он и второй понятой, о чем был составлен соответствующий документ. Затем сотрудники милиции в их присутствии произвели досмотр личных вещей ОСОБА_6, у которого ничего не было обнаружено, и выдали ОСОБА_6 указанные выше денежные средства в сумме 40 грн., после чего он, второй понятой и ОСОБА_6 направились к последнему подъезду дома № 12 по ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области. Зайдя в подъезд, они втроем поднялись на лифте на 7 этаж и пешком поднялись на 8 этаж, где с правой стороны от лестницы ОСОБА_6 указал на квартиру № 248 и пояснил, что в этой квартире проживает ОСОБА_5, у которого он будет производить оперативную закупку психотропного вещества «первитин». После этого он со вторым понятым спустились на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, и он услышал, как ОСОБА_6 постучал в деревянную дверь, которая через некоторое время открылась, и ОСОБА_6 поздоровался с мужчиной, назвав его по имени ОСОБА_5. Затем он услышал, как дверь закрылась, а через некоторое время снова открылась, и к ним вышел ОСОБА_6, с которым они спустились на 1 этаж, и вышли к углу дома № 12 по ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где их ожидали сотрудники милиции. Рядом с автомобилем ОСОБА_6 в их присутствии выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц объёмом 5,0 мл, заполненный до отметки около 1,0 мл прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, и пояснил, что этот шприц, в котором находится психотропное вещество «первитин», он приобрел у ОСОБА_5 за деньги, выданные ему сотрудниками милиции. Указанный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались он и второй понятой, и сотрудники милиции составили соответствующие документы. После этого ему предложили присутствовать на санкционированном судом обыске по месту жительства ОСОБА_5, с чем он согласился, и со вторым понятым и сотрудниками милиции направился в последний подъезд дома № 12 по ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, поднялись на 8 этаж, где с правой стороны от лифта возле лестничной площадки увидел сотрудников милиции и возле них ОСОБА_5, ОСОБА_13 и ОСОБА_7, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью, со слов ОСОБА_7 являющейся психотропным веществом «первитин», которое он хранил при себе для личного употребления. Затем ОСОБА_5 было зачитано постановление суда о проведении обыска по месту его жительства, в котором подсудимый расписался, и после этого в их присутствии сотрудники милиции провели личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого при просвечивании его рук лампой УФЛ на обеих руках было видно четкое свечение вещества зеленого цвета, после чего были произведены смывы на ватные тампоны с обеих рук и помещены в полиэтиленовые пакеты, перевязанные капроновой ниткой и опечатанные бумажными бирками, на которых ОСОБА_5 отказался ставить свои подписи. Далее сотрудники милиции приступили к проведению обыска, в ходе которого: на столе на кухне обнаружили одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью бурого цвета объемом около 1,2 мл; на подоконнике на кухне обнаружили одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью бурого цвета объемом около 0,2 мл. Как пояснил ОСОБА_5 указанные медицинские шприцы ему не принадлежат и как они оказались у него на кухне, он не знает. После этого в комнате, в которой проживает ОСОБА_5, на журнальном столике был обнаружен стеклянный флакон с фрагментом колпачка от одноразового медицинского шприца, и в стеклянном флаконе имелись остатки жидкости прозрачного цвета около 0,2 мл. Также на этом журнальном столике был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью объёмом около 0,7 мл. По поводу стеклянного флакона и одноразового медицинского шприца ОСОБА_5 также пояснил, что они ему не принадлежат, и он не знает, как они оказались в его комнате. Кроме того, на том же столике были обнаружены фрагмент стеклянной трубки с остатками вещества желтого цвета, с одного конца трубки имелась пробка черного цвета, пластиковый флакон с жидкостью прозрачного цвета и полиэтиленовый пакет с фиксатором, в котором находилось вещество бурого цвета, со слов ОСОБА_5, «марганцовка». В шкафу на второй полке сверху были обнаружены денежные средства в сумме 40 грн. двумя купюрами номиналом по 20 грн., которые при просвечивании лампой УФЛ светились зеленым цветом. Как пояснил ОСОБА_5, эти денежные средства ему не принадлежат, и как они оказались у него дома, он не знает. В нижней части шкафа в куче вещей снизу была обнаружена керамическая тарелка с наслоением вещества бурого цвета. Как пояснил ОСОБА_5, она ему не принадлежит и он не знает, откуда эта тарелка взялась. Все обнаруженные предметы в ходе обыска были перенесены на кухню, где в его и второго понятого присутствии были помещены в полиэтиленовые пакеты, перевязаны капроновой ниткой и опечатаны бумажными бирками, на которых расписался он, второй понятой и все участники обыска, кроме ОСОБА_5, который от каких-либо подписей в протоколе обыска и на бирках отказался (т.1, л.д. 115-116).

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, что подсудимого ОСОБА_5 он знает длительное время, и 27.05.2011 года в дневное время созвонился с ним и договорился, что придет к нему за зарядкой для мобильного телефона. 27 мая 2011 года около 15 часов он пришел к ОСОБА_5, взял зарядное устройство и собирался уходить из квартиры, когда пришли сотрудники милиции проводить обыск. Также в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. заполненный до отметки 0,7 мл. психотропным веществом «первитин», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. (т.1, л.д. 231).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что он работает оперуполномоченным СБНОН Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. В СБНОН неоднократно поступала информация о том, что ОСОБА_5 занимается сбытом психотропных веществ, в связи с чем было заведено дело оперативного учета и 14 марта 2011 года проведена первая оперативная закупка с участием персонажа под вымышленным именем ОСОБА_6 Закупка проводилась в дневное время суток, с участием двоих понятых. Оперативная закупка была проведена с соблюдением действующего законодательства, нарушений в ходе проведения закупки не было. 27 мая 2011 года была проведена вторая оперативная закупка, также был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_5 Оперативная закупка была проведена с соблюдением действующего законодательства, нарушений в ходе проведения закупки и обыска по месту жительства ОСОБА_5 не было. В ходе проведения обыска при свете лампы с УФ-лучами руки ОСОБА_5 имели характерное свечение. В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 было обнаружено и изъято: деньги, которые при свете лампы УФ-лучей также имели характерное свечение; разные приспособления и шприцы с психотропным веществом. Были взяты смывы с рук ОСОБА_5 В ходе проведения обыска велось видеонаблюдение. Ранее с ОСОБА_5 он знаком не был и никаких предложений соответственно ему не делал.

Материалами уголовного дела:

-рапортом начальника СБНОН Днепропетровского РО ОСОБА_16 от 14.03.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 932 в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что с участием ОСОБА_6 в 12.40 часов на ул. Совхозной в пгт. Юбилейный проведена оперативная закупка психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл на сумму 40 грн., выданных ФЭУ ГУМВД в области (т.1,л.д.3);

-постановлением о проведении оперативной закупки от 10.03.2011 года, утвержденным начальником Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и согласованным заместителем прокурора Днепропетровской области, согласно которого гражданину под вымышленными данными ОСОБА_6 поручено провести оперативную закупку психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5 (т.1,л.д.4);

- актом осмотра денежных средств от 14.03.2011 года и ксерокопиями денежных купюр, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_9 осмотрены денежные средства в сумме 40 грн. купюрами номиналом одна 20 грн. и две по 10 грн., предназначенные для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5В.(т.1,л.д.5-7);

- актом осмотра закупщика от 14.03.2011 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_9 при проведении осмотра посторонних предметов и веществ, изъятых из оборота, а также денег у ОСОБА_6 в карманах одежды не обнаружено, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 40 грн. купюрами номиналом одна 20 грн. и две по 10 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5 (т.1,л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра от 14.03.2011 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_9 закупщик под вымышленными данными ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл заполненный до отметки 1,0 мл. психотропным веществом «первитин», пояснив, что приобрел его в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 за 40 грн., выданные ему для проведения оперативной закупки (т.1,л.д.10);

- рапортом начальника СБНОН Днепропетровского РО ОСОБА_16 от 27.05.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 1949 в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУВМД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 27.05.2011 года с участием ОСОБА_6 проведена оперативная закупка психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл у ОСОБА_5 на сумму 40 грн., выданных ФЭУ ГУМВД в области (т.1,л.д.66);

-постановлением о проведении оперативной закупки от 10.03.2011 года, утвержденным начальником Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и согласованным заместителем прокурора Днепропетровской области, согласно которого гражданину под вымышленными данными ОСОБА_6 поручено провести оперативную закупку психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5 с задержанием последнего (т.1,л.д.67);

- актом осмотра денежных средств от 27.05.2011 года и ксерокопиями денежных купюр к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 осмотрены денежные средства в сумме 40 грн. двумя купюрами номиналом по 20 грн. серии ЕЖ 0152400, АА 6062167, предназначенные для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5 (т.1,л.д.68-70);

- актом досмотра покупателя от 27.05.2011 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 при проведении осмотра ОСОБА_6 у последнего ничего не обнаружено, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 40 грн. двумя купюрами номиналом по 20 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5 (т.1,л.д.71);

- протоколом личного досмотра от 27.05.2011 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 закупщик ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл заполненный до отметки 1,0 мл. психотропным веществом «первитин», пояснив, что приобрел его в ходе оперативной закупки у ОСОБА_5 за 40 грн., выданных ему для проведения оперативной закупки (т.1,л.д.72);

- рапортом начальника СБНОН Днепропетровского РО ОСОБА_16 от 27.05.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 1950 в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУВМД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 27.05.2011 года в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_5 обнаружено и изъято психотропное вещество «первитин» в количестве около 3,0 мл и денежные средства в сумме 40 грн. двумя купюрами по 20 грн., серии и номера которых совпадают с денежными средствами, выданными ФЭУ ГУМВД в области для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5 (т.1,л.д.83);

- протоколом личного осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 27.05.2011 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 при использовании лампы УФЛ в ее лучах на ладонях левой и правой рук ОСОБА_5 выявлены пятна ярко зеленого цвета, после чего произведены смывы с ладоней рук влажными ватными тампонами, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и скреплены бирками с подписями понятых (т.1,л.д.85);

-протоколом обыска от 27.05.2011 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в АДРЕСА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли: стеклянный флакон с жидкостью объемом 2,0 мл, одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл с жидкостью объемом 0,6 мл, одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл с остатками жидкости и денежные средства в размере 40 грн. двумя купюрами по 20 грн., серии и номера которых совпадают с денежными средствами, выданными ФЭУ ГУМВД в области для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_5, которые светятся в лучах лампы УФЛ (т.1,л.д.86-88);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_12 от 28.05.2011 года, между ОСОБА_5 и ОСОБА_14 от 28.05.2011 года, из которых следует, что свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_14 подтвердили свои показания об участии 27.05.2011 года в проведении оперативной закупки гражданином под вымышленными данными ОСОБА_6 психотропного вещества у ОСОБА_5, а также об участии 27.05.2011 года в проведении обыска по месту жительства подсудимого и выявлении психотропного вещества «первитин» и денежных средств в сумме 40 грн. (т.1,л.д.125-127,128-131);

-заключением химической экспертизы № 70/12/1390 от 17.06.2011 года, из выводов которой следует, что на банкнотах с серийными номерами АА6062167 и ЕЖ0152400, изъятых 27.05.2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5, на ватных тампонах со смывами с рук обвиняемого ОСОБА_5, сделанных в ходе проведения личного досмотра 27.05.2011 года, на ватном тампоне с образцом люминесцентного вещества, сделанного в ходе проведения оперативной закупки 27.05.2011 года, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (т.1,л.д.136-138);

-денежными средствами, психотропными веществами и иными предметами, а также компакт-диском с видеозаписью обыска, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.140-141, 237).

-заключением эксперта № 70/10/1539 от 21.06.2011 года, из выводов которого усматривается, что обнаруженные во время обыска по месту жительства ОСОБА_5 жидкость объемом 2,0 мл и жидкость объемом 1,0 мл, добровольно выданная сотрудникам милиции ОСОБА_6 27.05.2011 года во время проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5 - однородны между собой (т.1,л.д.169-176);

-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/1635 от 25 июня 2011 года, согласно выводов которого представленные на экспертизу жидкости объемом 1,0 мл. (изъятая 27 мая 2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7), объемом 0,3 мл. (добровольно выданная ОСОБА_6 27 мая 2011 года в ходе проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5В.) и объемом 0,3 мл. (изъятая 27 мая 2011 года в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_7Н.) однородны между собой(т.1, л.д. 182-187);

-протоколом личного досмотра от 27.05.2011 года, из которого усматривается, что в АДРЕСА_1 сотрудники милиции задержали ОСОБА_7, у которого в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в левом кармане брюк обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с жидкостью объемом 0,7 мл, являющейся со слов ОСОБА_7 психотропным веществом «первитин» (т.1,л.д.217);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 от 25.06.2011 года, из которого следует, что свидетель ОСОБА_7 показал, что 27.05.2011 года обвиняемый ОСОБА_5 по месту своего жительства угостил его психотропным веществом, которое в тот же день у него было изъято сотрудниками милиции (т.1,л.д.232-233);

- рапортом начальника СБНОН Днепропетровского РО ОСОБА_16 от 30.06.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 2422 в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУВМД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 27.05.2011 года ОСОБА_5 по месту своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_7 психотропное вещество «первитин» в количестве 1,0 мл (т.1,л.д.240);

- заключением судебно-химической экспертизы №9437 от 23 ноября 2012 года, согласно выводов которой вещества в шприцах (выданные 14 марта 2011 года и 27 мая 2011 года ОСОБА_6 в ходе проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_5В.), вещество в шприце (изъятое 27 мая 2011 года в ходе личного досмотра ОСОБА_7Н.), вещества в шприцах (изъятые 27 мая 2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5В.) содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин и прекурсор псевдоэфедрин. Согласно изменениям, внесенным в соответствии с Постановлением КМУ от 27.07.2011 года №796 в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», утвержденный постановлением КМУ от 06.05.2000 года №770, метамфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен (список №2 таблицы ІІ), а псевдоэфедрин является прекурсором, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля (список №1 таблицы ІV) (т.3, л.д. 165-168);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся:

- в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также сбыте психотропных веществ, квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК Украины;

- в незаконном изготовлении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Доводы подсудимого о своей невиновности, суд расценивает как надуманные, вызванные желанием уклониться от наказания за тяжкие преступления, поскольку эти доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые в своей совокупности дают суду основания для вывода о виновности ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К утверждениям ОСОБА_5 о том, что все свидетели, в том числе ОСОБА_6 и ОСОБА_7, зависимы от сотрудников СБНОН, в связи с чем, оговаривают его, суд относится критически, расценивает их как безосновательные, поскольку на протяжении всего досудебного следствия и судебного заседания свидетели ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_12 и ОСОБА_7 давали последовательные показания, которые согласуются между собой как логически, так и фактически, и которые суд расценивает как объективные.

Утверждения подсудимого о том, что изъятые в ходе обыска психотропные вещества и денежные средства были ему подброшены, суд расценивает как безосновательные, поскольку эти утверждения опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_12., которые на досудебном следствии и в судебном заседании подтвердили обстоятельства проведения обыска, что также подтвердил свидетель ОСОБА_8, исключающие возможность подбрасывания вещественных доказательств, в чем суд убедился при просмотре видеозаписи обыска.

Утверждения ОСОБА_5 о том, что шприцы с психотропным веществом в квартиру подбросил свидетель ОСОБА_7, суд расценивает как безосновательные, вызванные желанием переложить ответственность на ОСОБА_7, поскольку согласно заключения эксперта психотропное вещество, которое добровольно выдал ОСОБА_6, проводивший его оперативную закупку у подсудимого 27.05.2011 года, однородно с теми, что обнаружены и изъяты в квартире ОСОБА_5 и у ОСОБА_7, что исключает принадлежность последнему всех этих психотропных веществ.

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при установленных органом досудебного следствия обстоятельствах ОСОБА_5 совершил инкриминируемые ему преступления, и должен понести за них уголовное наказание.

В связи с этим доводы защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_4 о недоказанности вины подсудимого в сбыте психотропных веществ и необходимости вынесения оправдательного приговора, суд расценивает как необоснованные.

Доводы защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также доводы подсудимого ОСОБА_5 о нарушениях требований уголовно-процессуального кодекса и законов Украины, регламентирующих возбуждение и расследование уголовных дел, а также проведение оперативных закупок и оперативно-розыскных мероприятий, допущенных, по их мнению, оперативными сотрудниками и органом досудебного следствия, суд расценивает как необоснованные.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_5, - ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, в том числе дважды за незаконный оборот наркотических средств, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, на момент ареста не работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником ЖЭК № 1 и отрицательно председателем поселкового совета, положительно характеризуется соседями по месту жительства и администрацией Изяславской исправительной колонии № 31 за время отбытия наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_5, совершившего из корыстных мотивов тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с длительной изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого и им содеянному.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.

Срок наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_5 по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 27 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серебристого цвета и телевизор «Электрон 23 ТБ-307Д» в корпусе красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 152821 от 20.06.2011 года, - конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - психотропные вещества и иные предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 152822 от 29.06.2011 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу - денежные средства в сумме 40 грн. двумя купюрами номиналом по 20 грн. серии АА 6062167, ЕЖ 0152400, находящиеся в бухгалтерии Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000424 от 24.06.2011 года, - по вступлении приговора в законную силу возвратить в Управление БНОН ГУМВД Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей оперативной работе.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью обыска по месту жительства ОСОБА_5, - хранить как неотъемлемую часть уголовного дела в опечатанном конверте на листе дела № 236 в томе № 1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4) 1780 грн. 60 коп. в счет возмещения затрат за проведение судебно-химических экспертиз №70/12/1390 от 17 июня 2011 года, №70/10/1539 от 21 июня 2011 года, №70/10/1635 от 25 июня 2011 года (НИЄКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 49000 г. Днепропетровск ул. Короленко, д. 4-а код ЄДРПОУ 25575055 р/счет 31250272210050 банк ГУ ДКСУ в Днепропетровской области г. Днепропетровска МФО 805012 свидетельство ПДВ №100218636 ИПН №255750504622).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов