Рішення № 31706137, 31.05.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1493/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «БТА «Банк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №002/006/08-22-2 від 26 серпня 2008 року у розмірі 187 985 грн. 83 коп. (що складається з: строкової заборгованості за кредитом - 45 212 грн. 80 коп.; простроченої заборгованості за кредитом - 90 720 грн. 79 коп.; строкової заборгованості за сплатою процентів - 477 грн. 66 коп.; простроченої заборгованості за сплатою процентів - 34 442 грн. 24 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 13 436 грн. 95 коп.; 3 % річних в сумі 3 695 грн. 39 коп.) та сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 1 879 грн. 86 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки є виконавчий надпис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні установлено, що 26 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002/006/08-22-4.

За умовами Кредитного договору № 002/006/08-22-4 від 26 серпня 2008 року Банк надав відповідачу у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 25 000 доларів США строком кредитування починаючи з 26 серпня 2008 року по 26 серпня 2013 року включно. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 16 % (шістнадцять) відсотків річних (п.1.2. Кредитного договору), а також виконувати належним чином інші умови Кредитного договору № 002/006/08-22-4 від 26 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору № 002/006/08-22-4 від 26 серпня 2008 року кредитні кошти, згідно заяви відповідача від 26.08.2008 р. були у повному обсязі видані йому через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3428 від 26.08.2008р.

З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 002/006/08-22-4 від 26 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля марки SSAN YONG REXTON 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 та номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується Договором застави № 002/006/08-22-4 ДЗ від 26.08.2008 року.

В порушення умов Кредитного договору № 002/006/08-22-4 від 26 серпня 2008 року та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснює своєчасне погашення Кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати Кредиту та процентів, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості від 02.11.2012 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.11.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 187 985,83 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 83 коп.), яка включає: строкову заборгованість за кредитом в розмірі - 5 656,55 доларів США, що еквівалентно 45 212,80 грн.; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 11 350,03 доларів США, що еквівалентно 90 720,79 грн.; строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 59,76 доларів США, що еквівалентно 477,66 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 4 309,05 доларів США, що еквівалентно 34 442,24 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 13 436,95 грн.; 3-ри проценти річних в сумі 3 695,39 грн.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені , договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання встановлені Кредитним договором, Банк в силу ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, умов Кредитного договору, та умов Договору поруки має право вимагати від відповідача повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст. 192 та ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти у тому числі при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями, допускається у випадках, в порядку та на умовах, встановленим законом. Законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній чи іноземній валюті.

Статті 47 та 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначають операцій банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти яка використовується. Вказані операції використовуються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Вимога щодо необхідності отримання індивідуальної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями встановлена п. «в» ч.4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», якщо терміни і суми кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Однак на сьогодні такі терміни і суми кредитів в іноземній валюті законодавцем не визначено.

Згідно п. 15 Положення про порядок видачі Національним Банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти та території України як засобу платежу, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року №483 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09 листопада 2004 року за №1429/10028, використання іноземної валюти як засобу платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку на здійснення яких Національний банк України видав йому ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитів в іноземній валюті згідно зі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне Акціонерне Товариство «БТА «Банк», має ліцензію на здійснення валютних операцій, отриману у встановленому порядку.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача про заперечення позову на тій підставі, що є виконавчий надпис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, оскільки представник відповідача на надав суду доказів того, що виконавчий надпис було зроблено саме на виконання умов Кредитного договору №002/006/08-22-2 від 26 серпня 2008 року, адже відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Муравль Проснянського району Орловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" (01032 м. Київ вул. Жилянська, 75, МФО 321723 ідентифікаційний код 14359845, рахунок №37390018000000) заборгованість за Кредитним договором №002/006/08-22-2 від 26 серпня 2008 року у розмірі 187 985 грн. 83 коп. ( що складається з: строкової заборгованості за кредитом - 45 212 грн. 80 коп.; простроченої заборгованості за кредитом - 90 720 грн. 79 коп.; строкової заборгованості за сплатою процентів - 477 грн. 66 коп.; простроченої заборгованості за сплатою процентів - 34 442 грн. 24 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 13 436 грн. 95 коп.; 3 % річних в сумі 3 695 грн. 39 коп.) та сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 1 879 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов