Постанова № 31709021, 18.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р.

справа № 2а-0870/12107/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а-0870/12107/11 за позовом Запорізької Обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Василівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 12 до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом звернулась Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Василівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №12 до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області №0000372300 від 23.11.2011 щодо сплати податкового зобов’язання в розмірі 1055,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані незгодою з висновком подиткового органу, що до прибутку спілки позивач не включив повернення сум державного мита за рішеннями суду оскільки кредитна спілка не відносить суми витрачених коштів на оплату судового збору, витрат на ІТЗ, витрат по вчиненню виконавчих написів до складу валових витрат, а обліковує їх як дебіторську заборгованість, яку сплачує боржник за рішенням суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012р. позов задоволено. Рішення суду обгрунтовано тим, що позивач не включав сплачені суми державного мита до валових витрат, а тому вважає, що є правомірним не включення таких сум до валового доходу, які повернуті за рішеннями суду, та з цих підстав не вбачається заниження з податку на прибутов.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Скарга обгрунтована тим, що відповідно до норм пп. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» суми сплаченого державного мита повернуті за рішеннями суду включаються до валового доходу платника податків.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було задоволено позов та зазначено, що фактично позивач не включав сплачені суми державного мита до валових витрат, а тому вважає, що є правомірним не включення таких сум до валового доходу, які повернуті за рішеннями суду, та з врахуванням вимог п. 4.2.3 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відсутнє заниження Василівською філією Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №12 податку на прибуток.

Колегія суду не погоджується з доводами суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в період з 21.10.2011 по 10.11.2011 Відповідачем була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Василівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії № 12, після чого складено Акт від 16.11.2011 № 145/23/34640597 (надалі Акт), який містить висновок про порушення, а саме: порушення пп. 4.1.3, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.11.4, 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 135.5.8 п. 135.5 ст. 135, ст. 153, п. 157.6, п. 157.11 ст. 157 Податкового кодексу України.

Згідно висновків акту перевірки, перевіркою встановлено порушення кредитною спілкою пп. 4.1.3, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.11.4, 7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами і доповненнями №334/94-ВР від 28.12.1994р., пп. 135.5.8 п. 135.5 ст. 135, ст. 153, п. 157.6, п. 157.11 ст. 157 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 занижено суму валового доходу у розмірі 6406,18 грн. на суми державного мита, що відшкодовані на підставі рішень суду і надійшли в касу та на банківський розрахунок ЗОКС «Довіра» філії №12, чим занижено податок на прибуток на загальну суму 844,00 грн., в т.ч., по періодах: за ІІ квартал 2010 року у сумі 270,00 грн., за ІІІ квартал 2010 року в сумі 751,00 грн.,за IV квартал 2010 року у сумі 844,00 грн.

На підставі приходних касових ордерів та платіжних банківських документів, наданих в ході перевірки, встановлено, що протягом перевіряємого періоду в касу Василівської філії ЗОКС «Довіра», філії №12 та на банківський розрахунковий рахунок надійшли суми державного мита, що відшкодовані на підставі рішень суду та які з метою їх оподаткування кредитною спілкою не включені до складу валового доходу у загальній сумі 6406,18 грн., у тому числі по періодах: за І квартал 2010 року у сумі 1672,20 грн., 1 півріччя 2010 року у сумі 3122,06 грн., ІІІ квартал 2010 року у сумі 5769,79 грн., за 2010 рік у сумі 6141,67 грн., І квартал 2011 року у сумі 264,51 грн.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід – загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно з пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум державного мита, попередньо сплаченого позивачем, що повертається на його користь за рішенням суду.

Таким чином колегія суду погоджується з висновками відповідача, що суми державного мита, попередньо сплаченого позивачем, що повертаються на його користь за рішенням суду, включаються до складу валового доходу платника податку на підставі норм пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку задовольняючи позовні вимоги, а отже судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив постанову з порушенням норм матеріального права, тому постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а-0870/12107/11 за позовом Запорізької Обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Василівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії № 12 до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення – скасувати.

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова