Ухвала суду № 31708219, 07.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3900/13-к

Провадження № 1-кп/645/149/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря Ляховій І.Ю.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова -

Шалімова О.М..

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/3900/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 13.11.2012 року приблизно о 11 год. 00 хв., використовуючи спеціальне монтажне обладнання, проник через вікно в квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав ланцюг зі срібла 925 проби масою 10 грам вартістю 70,90 гривень, хрест зі срібла 925 проби масою 10 грам вартістю 70,90 гривень, перстень зі срібла 925 проби масою 4 грами вартістю 28,36 гривень, каблучку зі срібла 925 проби масою 3 грами вартістю 21,27 гривень, сережки зі срібла 925 проби масою 6 грам вартістю 42 54 гривень, кулон зі срібла 925 проби масою 3 грами вартістю 21,27 гривень, каблучку зі срібла 925 проби масою 4 грами вартістю 28,36 гривень, сережки зі срібла 325 проби масою 8 грам вартістю 56,72 гривень, ланцюг зі срібла 925 проби масою 6 грам вартістю 42,54 гривень, кулон (ладонка) зі срібла 925 проби масою 5 грам вартістю 35,45 гривень, ланцюг зі срібла 925 проби масою 5 грам вартістю 35,45 гривань, хрест зі срібла 925 проби масою З грами вартістю 21,27 гривень, сережки а срібла 925 проби масою 16 грам вартістю 113,44 гривень, перстень зі срібла 925 проби - масою 6 грам вартістю 42,54 гривень, каблучку зі срібла 925 проби масою 10 грам вартістю 70,90 гривень, сережки зі срібла 925 проби масою 15 грам вартістю 106,35 гривень, каблучку з золота 583 проби масою 3 грами вартістю 755,49 гривень, сережки з золота 583 проби масою 2 грами вартістю 503,66 гривень, каблучку з золота 583 проби масою 2 грами вартістю 503,66 гривень, ланцюг з золота 583 проби масою 3 грами вартістю 755,49 гривень, три медалі, визначити вартість яких не представилось можливим, мобільний телефон «Nokia 5310 Xpress Music», вартістю 626 гривень, мобільний телефон «Sumsung», визначити вартість якого не виявилось можливим, мобільний телефон «Nokia N70» вартістю 359 гривень та грошові кошти в сумі 4 гривні. Далі ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2, матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 80 від 09.04.2013 pоку, 4315 гривень.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення повторної експертизи з метою точного встановлення вартості викрадених ювелірних виробів, яка обґрунтована тим, що товарознавча експертиза у даному кримінальному провадженні проведена експертом ОСОБА_5, яка не має сертифікату на проведення оцінки ювелірних виробів.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок товарознавської експертизи № 80 від 09.04.2013 року, проведеної спеціалістом - оцінювачем ОСОБА_5 /а.с. 61-62/, відповідно до якого вартість викраденого майна склала 4311,56 гривень.

Як зазначено у статті 332 КК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні пізнання в галузі товарознавства, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викрадених ювелірних виробів.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику внаслідок викрадення наступного майна:

- ланцюг срібний 925 проби масою 10 грам

- хрест срібний 925 проби масою 10 грам

- перстень срібний 925 проби масою 4 грами

- каблучка срібна 925 проби масою 3 грами

- сережки срібні 925 проби масою 6 грам

- кулон срібний 925 проби масою 3 грами

- каблучка срібна 925 проби масою 4 грами

- сережки срібні 925 проби масою 8 грам

- ланцюг срібний 925 проби масою 6 грам

- кулон (ладонка) 925 проби масою 5 грам

- ланцюг срібний 925 проби масою 5 грам

- хрестик срібний 925 проби масою 3 грам

- сережки срібні 925 проби масою 16 грам

- перстень срібний 925 проби масою 6 грам

- каблучка срібна 925 проби масою 10 грам

- ланцюг срібний 925 проби масою 15 грам

- каблучка з золота 583 проби масою 3 грами

- сережки з золота 583 проби масою 2 грами

- каблучка з золота 583 проби масою 2 грами

- ланцюг з золота 583 проби масою 3 грами

- три медалі часів ВВВ

- мобільний телефон «Nokia 5310 Xpress Music»

- мобільний телефон «Sumsung»

- мобільний телефон «Nokia N70».

Для ознайомлення експерту падати: матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України.

У кримінальному провадженні оголосити перерву до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.