Постанова № 31706604, 07.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5839/13-п,

3/359/1816/2013

МН № 0225/125120103/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Невзорова О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Азербайджан, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1, виданий 07.09.2012 р., відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 18.05.2013 р. о 10.45 год. під час проходження митного контролю, у громадянина Азербайджану ОСОБА_2, який прилетів до України з Азербайджану, м. Баку, рейсом № J2 0683, після перетину ним білої лінії в залі „ Приліт» терміналу «D » ДПМА « Бориспіль», на питання інспектора митниці про наявність готівки, заявив, що має при собі 18 000 доларів США. Після чого пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D » ДПМА « Бориспіль», де пасажир видав готівку в сумі 18 220 доларів США, які знаходилися в кишені куртки, одягненої на пасажирі, без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро(або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 12 820 доларів США, а решта - 5 400 доларів США стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним « білої лінії» з приводу декларування готівки до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, в діях гр- на Азербайджану ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які дозвільні документи для ввозу гр.-ном ОСОБА_2 іноземної валюти до України, що перевищує еквівалент 10000 євро. Окрім того, пасажир переміщував валюту без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування валютних цінностей до моменту перетину ним « білої лінії» до інспекторів митниці не звертався, чим порушив встановлені законодавством обмеження та порядок проходження митного контролю.

Згідно п.57 ч,1 ст.4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

На підставі ч.З ст. 197 МК України, обмеження щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Відповідно до п.1 Розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Національного банку України №148 від 27 травня 2008 року, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро, без письмового декларування митному органу.

Таким чином, готівка є товаром, переміщення якого через митний кордон України обмежено, а тому вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 кошти у сумі 5400 доларів США є безпосередніми предметами порушення митних правил, які у відповідності до санкції ст. 471 МК України підлягають конфіскації.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валюти.

Керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Азербайджану ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією валюти в розмірі 5 400 доларів США, вилучених по протоколу про ПМП № 0225/125120103/13 від 18.05.2013 р., в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_2, ; номер справи про порушення митних правил № 3/359/1816/2013, 359/5839/13-п).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган