Рішення № 31703894, 18.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2563/13-ц

Провадження №2/359/1297/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника 21.03.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що відповідно до умов кредитного договору №PL3-001/085/2006 від 25.10.2008 року ОСОБА_1 отримала у АКБ «Райффайзенбанк Україна», кредит в національній валюті в сумі 15 400 грн. 00 коп. строк до 25.10.2011 року із сплатою 22,00% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти у сумі 15 400 грн.00 коп. Згідно договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця Ануітентними платежами у строки та розмірами визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 04 лютого 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» був укладений договір факторингу№04022011. Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. У зв'язку з чим на даний кредитний договір №PL3-001/085/2006 від 25.10.2008 року перейшли всі права щодо вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором. Відповідно до п.4 протоколу №7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС». У зв'язку з цим позивач внаслідок передачі йому прав вимоги до боржників вимагає від боржника повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором. Оскільки станом на 28.02.2013 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором: залишку заборгованості в розмірі 13 677 грн.55 коп.; суми відсотків, несплачених за користування кредиту в розмірі 10 122 грн. 91 коп.; пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в розмірі 3 596 грн. 73 коп. та 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 1 478 грн.89 коп. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути на його корить з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 876 грн.08 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.10.2006 року відповідно до умов кредитного договору №PL3-001/085/2006 ОСОБА_1 отримала у АКБ «Райффайзенбанк Україна» кредит в сумі 15 400,00 грн. строк до 25.10.2011 року із сплатою 22,00% річних за користування кредитом (а.с.6-11).

Згідно загальних положень статті 1 статуту публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна»(а.с.13)

Відповідно до статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» (а.с.17-21)

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики та використання картового рахунку.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Несвоєчасна сплата або не сплата заборгованості за договором, порушує законні права та інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати своїх проекти, розрахуватися по заборгованості перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки;зміна умов зобов'язання; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 25 жовтня 2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 28.02.2013 року складає грошову суму у розмірі 28 876 грн. 08 коп.

Правом на розірвання договору банк не скористався, а тому підстав для розірвання останнього у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована за адресою:Київська область,Бориспільський район, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (м. Київ, вул. Л.Руденко,6 А, ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ КБ «Хрещатик», р/р 26506000269004), - заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 876 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована за адресою:Київська область,Бориспільський район, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (м. Київ, вул. Л.Руденко,6 А, ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ КБ «Хрещатик», р/р 26506000269004), - 288 грн. 76 коп., сплачених ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк