Вирок № 31704323, 07.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7014/13-к пр. № 1-кп/759/260/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Велькова А.В., обвинуваченої - ОСОБА_1, її захисника - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Шевчук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, росіянки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, навчається на третьому курсі Економічно-правового технікуму при МАУП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи біля нічного клубу «Бінго» в м. Києві по пр-кту Перемоги, 112 у невстановленої досудовим слідством особи шляхом купівлі за 120 грн незаконно придбала у поліетиленовому пакетику для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс масою у сухій речовині 7,47 гр, який продовжила незаконно зберігати при собі до моменту затримання того ж дня о 20 год працівниками міліції, після чого вказаний наркотичний засіб - в неї був вилучений.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, перебуваючи 12 липня 2013 року приблизно о 19 год 30 хв поблизу нічного клубу «Бінго» в м. Києві по пр-кту Перемоги, 112, для власного вживання шляхом купівлі за 120 грн незаконно придбала у раніше незнайомої особи у поліетиленовому пакетику наркотичний засіб - канабіс, який продовжила незаконно зберігати при собі до моменту затримання того ж дня о 20 год працівниками міліції, після чого вказаний наркотичний засіб - в неї був вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою у сухій речовині - 7,47 гр, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 та 103 КК України, ст. 485 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватої, яка має нормальний стан здоров'я та загального розвитку, характеризуються в цілому позитивно та навчається посередньо, після вчинення злочину не допускала інших правопорушень, належно себе поводила у побуті, засудила свою поведінку і пообіцяла виправитися, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має належні умови життя та виховання у сім'ї, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення нею злочину у неповнолітньому віці, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують їй покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також і те, що обвинувачена не має самостійного доходу, власних коштів та майна, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 з урахуванням обмежень, встановлених ст. 101 КК України, мінімальне за розміром покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту.

Враховуючи тяжкість злочину, встановлені дані про особу винуватої та інші вказані вище обставини справи, у тому числі її умови життя та виховання (сім'я обвинуваченої є неповною (проживає з матір'ю) і має мінімальний рівень матеріального забезпечення (житлова площа з належним санітарним станом (однокімнатна квартира), місячний дохід матері складає близько 3 000 грн.), з добрими взаємовідносинами і здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню, у матеріалах справи відсутні будь-які негативні дані щодо матері обвинуваченої, які перешкодили б її вихованню в колі сім'ї), суд вважає за можливе в даному випадку застосувати до ОСОБА_1 ст. 104 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов'язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 368, 373-376, 484, 485 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою із застосуванням вимог ст. 101 КК України призначити їй покарання у виді арешту строком на п'ятнадцять діб.

На підставі ст. ст. 75, 76 та 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ 352 (триста п'ятдесят дві) грн 80 коп. в дохід держави (р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, отримувач ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва, код 37962074, код плaтежу 31010200).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 7,25 гр, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК