Рішення № 31706548, 15.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13291/12

пр. № 2/759/541/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів (уточненим в ході розгляду справи), в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі борг за станом на 26.07.2012 року за кредитним договором від 20.ґ2.2007 року в сумі 22 471,06 доларів США, що за курсом НБУ становить 179 6111 грн 16 коп, посилаючись на те, відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір з банком, отримала кредит на суму 16774 доларів США , однак умови його не виконує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання вказаного договору боржником, одночасно підписавши в той же день вказаний договір (як поручитель).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату та час його проведення повідомлені належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від нього повернення належних йому (банку) грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадку , якщо за договором позики встановлений обов*язок позичальника повернути позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справ, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.

Крім того, зі змісту всіх умов Договору кредиту вбачається, що поручитель відповідає за виконання кредитного Договору, в тому у числі і за вчасне внесення поточних платежів отримувачем кредитних коштів.

Тому відповідач ОСОБА_2. згідно зі ст. 554 ЦК України повинен відповідати за виконання зобов*язань ОСОБА_1 у тому ж обсязі, як і отримувач кредитних коштів.

За таких підстав суд стягує борг із відповідачів солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ, вул.Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) борг за станом на 26.07.2012 року за кредитним договором в сумі 22 471,06 доларів США, що за курсом НБУ становить 179 6111 грн 16 коп, а також - судовий збір 1796 грн 12 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачами лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: