Рішення № 31704299, 27.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5124/13-ц

пр. № 2/759/3253/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П*ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026\0124 філії ГУ м.Києва та Київської області АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст..ст. 209, 218 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026\0124 філії ГУ м.Києва та Київської області АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026\0124 філії ГУ м.Києва та Київської області АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09322277, п\р 37398912404 в ТВБВ №10026\0124 філії Головного управління по м.Києву та київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5333 ( п»ять тисяч триста тридцять три) грн. 05 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5562 ( п»ять тисяч п»ятсот шістдесят дві) грн.. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Справа № ун.759\5124\13-ц

№ пр.2\759\3253\13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П*ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026\0124 філії ГУ м.Києва та Київської області АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026\0124 філії ГУ м.Києва та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив постановити рішення яким, стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5333 грн. 05 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що 22.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №8392 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою. Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах Договору, зазначених в додатку №1 та відповідно до нормативних актів НБУ і правилМПС. Відповідно до п.1.2, 2.1. договору для користування картрахунком банк оформив і видав клієнту платіжну картку на умовах договору. 06.04.2009 р. ОСОБА_1 подала заяву про встановлення ліміту кредиту по картковому рахунку та була ознайомлена з умовами кредитування. 23.04.2009 р. між банком та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до даного договору, відповідно до п.7.1 додаткової угоди банк відкрив клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6300 грн. Відповідно до п.7.2 додаткової угоди за користування кредитом клієнт зобов»язувався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах визначених в цьому договорі та додатку №1. Відповідно до п.7.2.1 додаткової угоди та п.1.6 додатку №1 за користування кредитом були встановлені проценти в розмірі 12 % річних. У зв»язку з закінченням дії картки та оформленням відпустки по догляду за дитиною, ОСОБА_1 повинна була погасити наявну заборгованість в сумі 5769 грн. до 22.02.2011 р. Відповідачу було направлено лист-вимогу 21.03.2011 р. щодо сплати заборгованості, на який остання подала заяву з проханням надати дозвіл щодо погашення заборгованості частинами, на що 21.03.2011 р. була укладена додаткова угода №2, з визначеним остаточним терміном погашення до 21 березня 2013 р., однак, оскільки і дана угода відповідачем не виконана тому позивач вимушений звернутись з вказаним позовом до суду та відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання в повному обсязі відповідачем умов кредитного договору та додаткових угод до нього.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказувала що залишила кошти на кредитній картці для погашення заборгованості за даним кредитним договором, однак, дані кошти були переведені банку в погашення заборгованості за іншим кредитним договором за яким вона є поручителем, тому на даний час дійсно за даним договором існує вказана заборгованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, відопвідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №8392 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою.

Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах Договору, зазначених в додатку №1 та відповідно до нормативних актів НБУ і правил МПС.

Відповідно до п.1.2, 2.1. договору для користування картрахунком банк оформив і видав клієнту платіжну картку на умовах договору. 06.04.2009 р. ОСОБА_1 подала заяву про встановлення ліміту кредиту по картковому рахунку та була ознайомлена з умовами кредитування.

23.04.2009 р. між банком та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до даного договору, відповідно до п.7.1 додаткової угоди банк відкрив клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6300 грн.

Відповідно до п.7.2 додаткової угоди за користування кредитом клієнт зобов»язувався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах визначених в цьому договорі та додатку №1.

Відповідно до п.7.2.1 додаткової угоди та п.1.6 додатку №1 за користування кредитом були встановлені проценти в розмірі 12 % річних. У зв»язку з закінченням дії картки та оформленням відпустки по догляду за дитиною, ОСОБА_1 повинна була погасити наявну заборгованість в сумі 5769 грн. до 22.02.2011 р.

Відповідачу було направлено лист-вимогу 21.03.2011 р. щодо сплати заборгованості, на який остання подала заяву з проханням надати дозвіл щодо погашення заборгованості частинами, на що 21.03.2011 р. була укладена додаткова угода №2, з визначеним остаточним терміном погашення до 21 березня 2013 р., однак, вимоги виконано не було і станом на 11.03.2013 р. утворилась заборгованість яка становить 5333 грн. 05 коп., яка складається з 5191 грн. 66 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 141 грн. 39 коп. - заборгованість за процентами.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

За таких обставин, суд вважа за потрібне стягнути з відопвідача заборгованість за договором №8392 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою, яка складає станом на 11.03.2013 р. 5333 грн. 05 коп., та складається з 5191 грн. 66 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 141 грн. 39 коп. - заборгованість за процентами.

Як вбачається з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Враховуючи наведене, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 192, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 169 ч.4, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026\0124 філії ГУ м.Києва та Київської області АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026\0124 філії ГУ м.Києва та Київської області АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09322277, п\р 37398912404 в ТВБВ №10026\0124 філії Головного управління по м.Києву та київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5333 ( п»ять тисяч триста тридцять три) грн. 05 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5562 ( п»ять тисяч п»ятсот шістдесят дві) грн.. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: