Вирок № 31698606, 07.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6990/13-к пр. № 1-кп/759/259/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Карпюка Т.С., обвинуваченого - ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Суми, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року приблизно о 17 год 50 хв ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Житомирська» в місті Києві, знайшов і підібрав, тобто придбав у такий спосіб для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс у поліетиленовому пакетику загальною масою у сухій речовині - 7,3 гр, який продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту. Приблизно о 18 год 00 хв того ж дня ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції у вестибюлі станції метро «Житомирська» в місті Києві, а вказаний наркотичний засіб - в нього вилучено.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно для власного вживання без мети збуту 26 березня 2013 року знайшов, підібрав і у подальшому зберігав, сховавши в своєму одязі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Того ж дня приблизно о 18 год 00 хв того ж дня у вестибюлі станції метро «Житомирська» в місті Києві він був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотик - вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою у сухій речовині - 7,3 гр, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно, не судимий, його вік. Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров'я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, не вбачаючи підстав для застосування правил ст.. 69 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ 293 (двісті дев'яносто три) грн 40 коп. в дохід держави (р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, отримувач ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва, код 37962074, код плaтежу 31010200).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (квитанція 003829 від 08.04.2013р.), який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК