Провадження №6-763/13
у справі №760/3576/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Пономарьова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04.04.2013 року по справі 2-н-198/13, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки допущені в судовому наказі по справі № 2-н-198/13 від 04.04.2013 року, посилаючись на те що судом невірно зазначена сума стягнення вказана прописом та по-батькові заявника, а саме: «дванадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні» замість «двадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні», «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
04 червня 2013 року сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутності сторін.
04 червня 2013 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.02.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу, зареєстрована під номером 2-н-198/13. В даній заяві у відповідності до вимог ст. 98 ЦПК України зазначено ім'я заявника, а саме, ОСОБА_1.
04.04.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ПАТ «Київський завод реле та автоматики» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 22353 грн. 00 коп.
За таких обставин суд вважає, що в тексті вступної та резолютивної частин судового наказу, виданого 04.04.2013 року по справі №2-н-198/13, дійсно допущено описку, а саме: не вірно зазначено по-батькові стягувача - «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1»; та невірно зазначено прописом суму, що підлягає стягненню з боржника - «дванадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні» замість «двадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що зазначені вище описки є очевидними, суд вважає за необхідне виправити дані описки в судовому наказі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах тексту судового наказу виданого Солом`янським районним судом м. Києва 04 квітня 2013 року по справі № 2-н-198/13 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ПАТ «Київський завод реле та автоматики» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: не вірно вказане по-батькові стягувача «ОСОБА_1» виправити на правильне «ОСОБА_1» у всіх відмінках; замість невірно зазначеної прописом суми, що підлягає стягненню з боржника «дванадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні» зазначити правильну «двадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні».
Абзац перший резолютивної частини судового наказу від 29.03.2013 року по справі № 2-263/13 викласти в наступній редакції:
« 1. Стягнути із ПАТ «Київський завод реле та автоматики», місцезнаходження: 03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе, 6, код ЄДРПОУ 00214853, на користь ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі - 22353 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні).».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31701081, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/3576/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: