Ухвала суду № 31699294, 06.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9451/2012

Провадження № 2/265/220/13

У Х В А Л А

06 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку та про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, третя особа: Четверта Маріупольська нотаріальна державна контора, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судових засідань - Скоробогатько Г.О., вказавши на те, що секретар судових засідань заінтересований у результаті розгляду справи, та відповідно до п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Заслухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти заявленої заяви про відвід, зазначивши, що підстав для відводу судді не має, суд вважає, що заява про відвід судді необгрунтована та законних підстав відводу судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід секретарю судових засідань - Скоробогатько Г.О., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова