Рішення № 31695948, 05.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.06.2013 Справа № 756/563/13- ц

Справа ун. № 756/563/13-ц

пр.№2\756/1241/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05червня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки № 046-2008-1108-Р\1 від 29.04.2008року , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ « Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки № 046-2008-1108-Р\1 від 29.04.2008року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 046-2008-1108, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 122 055,00 швейцарських франків, з терміном погашення кредиту до 10.04.2038 року та процентною ставкою 9,95 % річних. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов кредитного договору. Згідно п.п.1.1.1 кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 29,85 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 29.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 046-2008-1108-Р/1. Посилаючись на те, що після підписання договору поруки банком в односторонньому порядку було змінено проценти за користування кредитом, тим самим, банк не виконав умови п.2.1 договору поруки та без згоди позивача змінив умови основного договору з боржником ОСОБА_2, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності позивача, як поручителя. Адже, відповідно до ч.2 договору поруки кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким припинити правовідносини за договором поруки № 046-2008-1108-Р\1 від 29.04.2008року укладеним між ВАТ « Універсал Банк»( ідентифікаційний номер 21133352) та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1). Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, та надали уточнення позовних вимог відповідно до яких просили суд задовольнити позов у повному обсязі, а саме визнати поруку припиненою за договором поруки № 046-2008-1108-Р/1 від 29.04.2008року укладеним між ВАТ « Універсал Банк»( ідентифікаційний номер 21133352) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову посилаючись на те, що позивач помилково вважає, що порука підлягає припиненню у випадку підвищення процентної ставки за кредитним договором, адже своїм підписом в договорі поруки вона засвідчила те, що їй відомо всі умови кредитного договору і вона погоджується з ними. Договір поруки не припиняє свою дію навіть у тому випадку, якщо збільшено обсяг відповідальності боржника в частині сплати процентів. Окрім того як у позичальника так і поручителя обсяг майнової відповідальності по будь - якому із зобов'язань не змінився та існує виходячи із умов, на яких укладались договори.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

29.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 046-2008-1108, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 122 055,00 швейцарських франків, з терміном погашення кредиту до 10.04.2038 року та процентною ставкою 9,95 % річних.

Відповідно до п.2.12 даного договору визначено, що кредитор може збільшити процентну ставку, що зазначена в п.1.1 договору в разі зміни Національним банком України розміру чинної облікової ставки або у разі запровадження адміністративних та інших заходів, які збільшують вартість коштів на українському ринку або у випадку зміни ставок LIBOR, EURIBOR або в інших випадках, якщо кредитор обгрунтовно вважає, що така зміна відповідає ринковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора.

Про зміну процентної ставки кредитор має повідомити позичальника письмово.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за даним кредитним договором, 29.04.2008р. між ВАТ « Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ « Універсал Банк» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Відповідно до п..2.1 спірного договору кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя.

Під згодою поручителя сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору( шляхом проставляння підпису уповноваженої особи та письмової згоди з такими змінами та шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями або укладанням поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін.

Відповідно до довідки ПАТ « Універсал Банк» станом на 08.02.2012року діюча процентна ставка за укладеним 29.04.2008року між ВАТ « Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_2 кредитним договором складає 10,95%, а підвищена 32,85%.

Згода позивача ОСОБА_1 на внесення вказаних змін до основного договору отримана не була, це питання банк із поручителя не погоджував.

У відповідності до положень ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає у разі: підвищення розміру процентів, відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами, установлення( збільшення розміру ) неустойки, встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

Таким чином у зобов'язаннях в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідальної умови в договорі поруки, не дає підстав покладання на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Враховуючи наведені положення ЦК України та умови укладених договорів кредиту та поруки, відповідач мав направити на адресу позивача повідомлення про внесення відповідних змін до договору.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення на адресу позивача повідомлень про зміни умов основного зобов'язання, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього.

Окрім того як вбачається з пояснень представника відповідача в судовому засіданні ПАТ « Універсал Банк» дійсно не повідомляв та не відбирав письмової згоди у позивача ОСОБА_1

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та вирішує визнати поруку припиненою за договором поруки № 046-2008-1108-Р/1 від 29 квітня 2008року та припинити правовідносини за даним договором укладенним між ВАТ " Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ " Універсал Банк", третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки задовольнити.

Визнати поруку припиненою за договором поруки № 046-2008-1108-Р/1 від 29 квітня 2008року та припинити правовідносини за даним договором укладенним між ВАТ " Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з ПАТ " Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94( дев'яносто чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко