Рішення № 31695425, 05.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.06.2013 Справа № 756/3151/13-ц

Справа ун. № 756/3151/13

пр.№2-\756/1964/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків « Кристал-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно якого просив солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованості за житлово- комунальні послуги та суму судового збору. Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який обслуговує позивач з 27.10.1998року. На протязі тривалого часу відповідачі проживають в даній квартирі та користуються житлово-комунальними послугами, за які частково та не в повному обсязі сплачують кошти. В період з 01.01.2003року по 31.10.2006рік у зв'язку з не повною оплатою витрат за використання теплової енергії, газу, водопостачання і каналізацію заборгованості відповідачів перед позивачем становить 613,68гривень. В період з 01.11.2006року по 31.12.2012рік у зв'язку з не повною оплатою витрат за використання теплової енергії, газу, водопостачання і каналізацію заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1941,19гривень. На підставі вищевикладеного представник позивача просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з витрат на житлово- комунальні послуги в сумі 613,68 гривень, 3% річних в сумі 46,42грн., інфляційну складову боргу в сумі 354,69гривень за період з 01.01.2003року по 31.10.2006рік. Стягнути солідарно відповідача на користь позивача заборгованість з витрат на житлово - комунальні послуги в сумі 1941,19гривень, 3% річних в сумі 372,57гривень, інфляційну складову боргу в сумі 1402,53гривень за період з 01.11.2006року по 31.12.2012року та судовий збір в розмірі 229,40гривень.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги та суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, посилалася на те, що договір про утримання будинку та прибудинкової території між ним та відповідачем ніколи не укладався. Зазначала, що в її квартирі встановлені лічильники,а тому невірно проведені нарахування. Просила суд застосувати строки позовної давності.

Суд також вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, котрі про розгляд справи повідомлялися за місцем реєстрації.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 11.01.2010року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.207).

Як вбачається з Довідки форми №3 в квартирі зареєстровані п'ять осіб : ОСОБА_1- власник, ОСОБА_2- чоловік, ОСОБА_3- донька,ОСОБА_4- зать, ОСОБА_6- онук (а.с. 29).

Відповідно до довідки про заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території заборгованість відповідачів перед позивачем за період 01.01.2003року по 31.10.2006рік у зв'язку з не повною оплатою витрат за використання теплової енергії, газу, водопостачання і каналізацію заборгованості відповідачів перед позивачем становить 613,68гривень. В період з 01.11.2006року по 31.12.2012рік у зв'язку з не повною оплатою витрат за використання теплової енергії, газу, водопостачання і каналізацію заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1941,19гривень. Відповідачі частково сплачують квартирну плату та комунальні послуги.

Така сума заборгованості відповідає розрахунку, наданому позивачем, з якого вбачається щомісячна сума нарахувань.

Плата на житлово-комунальні послуги нараховувалася по тарифам, які затверджені були у встановленому законом порядку Київською міською державною адміністрацією .

Стосовно не укладення сторонами договору на надання житлово-комунальних послуг, то слід зазначити, що згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме на споживача покладається зобов*язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем на основі типового договору, а тому суд вважає , що відповідач не позбавлений можливості його укласти, окрім того, відсутність самого договору не звільняє споживача від сплати за житлово-комунальні послуги.

Доказів на підтвердження того, що послуги не надаються чи надаються неналежної якості відповідачами не надано, як і не надано доказів, що відповідачі відмовилися від отримання житлово-комунальних послуг.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на :

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання , централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування , обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт , вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком , спорудою або групою будинків ( балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих конструкцій тощо).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про застосування строку позовної давності.

Однак як вбачається з пояснень представника відповідача наданих в судовому засіданні, саме часткові сплати відповідачів витрат за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2003року по 31.12.2012року, є підставою що перериває строк позовної давності для стягнення з відповідачів даної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідачка в судовому засіданні зазначала, що користується наданими послугами, однак нарахування за них здійснюється невірно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.257, ч.4 ст.267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків « Кристал-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків « Кристал-5»( 04213 м. Київ, вул. Північна 54-А, 54-Б, код ЄДРПОУ22869328, р\р26009000018595 у ПАТ « Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість з витрат на житлово- комунальні послуги в сумі 613,68 гривень, 3% річних в сумі 46,42грн., інфляційну складову боргу в сумі 354,69гривень за період з 01.01.2003року по 31.10.2006рік.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків « Кристал-5» (04213 м. Київ, вул. Північна 54-А, 54-Б, код ЄДРПОУ22869328, р\р26009000018595 у ПАТ « Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість з витрат на житлово - комунальні послуги в сумі 1941,19гривень, 3% річних в сумі 372,57гривень, інфляційну складову боргу в сумі 1402,53гривень за період з 01.11.2006року по 31.12.2012року та судовий збір в розмірі 229,40гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко