Ухвала суду № 31691732, 07.06.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2419/2012

Провадження № 11/779/216/13 Категорія ч.4 ст.296 КК України

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.

Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Гриновецького Б.М., ІванівО.Й.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора Балкового В.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с-ща Кути, мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина, військовозобов'язаний, ніде не працює, згідно ст.89 КК раніше несудимий, громадянин України, -

визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.296 КК та із застосуванням ст.69 цього ж кодексу на 6 (шість) місяців арештую, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 20 серпня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 змінено на підписку про невиїзд, та звільнено його з-під варти із зали суду.

Цим же вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, ніде не працює, згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі КК) раніше несудимий, громадянин України, -

визнаний винуватим і засуджений за ч.4 ст.296 КК на 3 (три) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишено попередньо обраний - тримання під вартою, а строк відбування покарання постановлено обчислювати з 20 серпня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведення експертиз 823 грн. 20 коп. судових витрат.

Долю речових доказів вирішено в порядку п.2 ч.1 ст.81Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК 1960 року).

Вироком суду, ОСОБА_3 засуджений за те, що 18 серпня 2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, прибули на перехрестя вулиць Зелена та Кобилянської, що навпроти магазину «Мандарин», який належить ОСОБА_5 В подальшому, ОСОБА_3, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, виражаючись нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6, підійшов до нього та вдарив головою в обличчя, від чого останній впав на землю. В цей час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2, і вони вдвох, тримаючи ОСОБА_6 з верхній одяг, почали тягнути його до автомобіля. ОСОБА_2, нехтуючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, дістав з автомобіля ВАЗ-2104 предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - сокиру, та передав її ОСОБА_3, який, взявши її в руки, вдарив ОСОБА_6 обухом сокири по голові. внаслідок таких дій ОСОБА_3, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рани тім'яно-вискової ділянки голови зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень. В продовження своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, дістав із-за пояса предмет, спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - пневматичний пістолет марки «WINGUN 321» та направив його до голови ОСОБА_6, при цьому висловлюючи погрози в його адресу. Особи, які перебували в магазині «Мандарин», змушені були втрутитися у сутичку, що призвело до зриву роботи магазину-кафе, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили свої дії та поїхали на автомобілі ВАЗ-2104.

У своїй апеляції прокурор, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, покликається на незаконність вироку суду в частині його засудження з підстав неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину внаслідок мякості.

Просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити новий, яким призначити засудженому покарання на 3 (три) роки позбавлення волі.

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, захисник ОСОБА_7, а також потерпілий ОСОБА_6 на вказаний вирок апеляції не подали.

Під час апеляційного розгляду прокурор Шутка І.І. пред'явив лист прокурора Косівського району Балкового В.В. від 07 червня 2013 року, із змісту якого вбачається, що він відкликає подану ним апеляцію, на підставі ст.355 КПК.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Шутки І.І., який просив закрити апеляційне провадження по даній справі; перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки інших апеляцій від учасників процесу не надійшло, то апеляційне провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.377 КПК (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 364 КПК.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді Б.М. Гриновецький

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д.Шкрібляк