Постанова № 31690636, 23.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 262/1993/13-к

В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013050890000448 щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше засудженого: 12.12.2005 року Ворошиловським районним судом м.Донецька за ст.. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки; 20.02.2007 року Пролетарським судом м.Донецька за ст.. 162 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень, 04.12.2007 року Пролетарським судом м.Донецька за ст.. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора Дорофєєва В.Г.

підсудного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2013 року, приблизно о 18 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_2, після чого у зазначений час та місці ОСОБА_1, з інгредієнтів, які частково приніс ОСОБА_2 та тих, що мались у нього, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, який набрав у два медичні шприці, проградуйовані на 5 мл., після чого один з них залишив у себе, а другий передав ОСОБА_2

ОСОБА_2 спитав дозвіл у ОСОБА_1, на те, щоб вжити виготовлений наркотичний засіб у нього вдома за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_1, приблизно о 18 годині 09.02.2013 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою створити сприятливі умови для вживання ОСОБА_2 наркотичних засобів, відповів згодою, тим самим надав ОСОБА_2 приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, після чого останній разом з ОСОБА_1 спільно внутрівенно вжили особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін.

Приблизно о 03 годині 12.02.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, зустрівся з раніше йому знайомою ОСОБА_3, після чого у зазначені час та місці ОСОБА_1, з інгредієнтів, які частково принесла ОСОБА_3 та тих, що мались у нього, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, який набрав у два медичні шприці, проградуйовані на 5 мл. та на 2 мл., після чого залишив у себе шприц, проградуйований на 5 мл., а шприц, проградуйований на 2 мл., передав ОСОБА_3

Остання спитала дозвіл у ОСОБА_1, на те, щоб вжити виготовлений наркотичний засіб у нього вдома за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_1, приблизно о 03 годині 12.02.2013 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою створити сприятливі умови для вживання ОСОБА_3 наркотичних засобів, відповів згодою, тим самим надав ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, після чого остання разом з ОСОБА_1 спільно внутрівенно вжили особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін.

Приблизно о 04 годині 12.02.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, разом з раніше йому знайомим ОСОБА_2, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, який набрав у два медичні шприці, після чого один з них залишив у себе, а другий передав ОСОБА_2

Останній спитав дозвіл у ОСОБА_1, на те, щоб вжити виготовлений наркотичний засіб у нього вдома за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_1, приблизно о 04 годині 12.02.2013 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою створити сприятливі умови для вживання ОСОБА_2 наркотичних засобів, відповів згодою, тим самим надав ОСОБА_2 приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, після чого останній разом з ОСОБА_1 спільно внутрівенно вжили особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін.

Так, 12.02.2013 року працівниками Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області під час огляду квартири АДРЕСА_1 вилучено 3 медичних шприца, проградуйованих на 10 мл., 3 медичних шприца, проградуйованих на 5 мл. та 2 медичних шприца, проградуйованих на 2 мл. На поверхні двох медичних шприців, проградуйованих на 10 мл., трьох медичних шприців, проградуйованих на 5 мл, одного медичного шприца, проградуйованого на 2 мл., виявлені мікрокількості особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфіну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченому ст. 317 ч. 1 КК України визнав повністю, при цьому показав про те, що 09.02.2013 року, приблизно о 18 годині, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, зустрівся з ОСОБА_2, з інгредієнтів, які частково приніс ОСОБА_2 та тих, що мались у нього, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, який набрав у два медичні шприці, один з них залишив у себе, а другий передав ОСОБА_2. ОСОБА_2 спитав дозвіл у нього, на те, щоб вжити виготовлений наркотичний засіб у нього вдома, на що ОСОБА_1, відповів згодою. Крім того, 12.02.2013 року він за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, зустрівся з ОСОБА_3, з інгредієнтів, які частково принесла ОСОБА_3 та тих, що мались у нього, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, який набрав у два медичні шприці, після чого один шприц залишив у себе, а другий, передав ОСОБА_3.Остання спитала дозвіл у ОСОБА_1, на те, щоб вжити виготовлений наркотичний засіб у нього вдома, на що він відповів згодою. В заподіяному щиро каявся.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, данні про особу підсудного, який раніше був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, розлучений, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, а також пом»якшуючу покарання підсудного обставину - щире каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1, покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_1, враховуючи його щире каяття, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази: целофановий пакет білого кольору перев'язаний ниттю білого кольору, опечатаний склейкою з відбитком круглої мастичної печатки № 152120. Відділ експертизи, матеріалів, речовин та медіко-біологічної експертизи» НИЗКЦ при ГУМВД України в Донецькій області, підписом експерта, написом « З.е. № 298», сейф-пакет перев'язаний ниттю білого кольору, опечатаний склейкою з відбитком круглої мастичної печатки № 152121. Відділ експертизи, матеріалів, речовин та медіко-біологічної експертизи» НИЗКЦ при ГУМВД України в Донецькій області, підписом експерта, написом « З.е. № 298», з речовиною - дезоморфін, вилученим у гр. ОСОБА_1 12.02.2013 р., 2 шприци медичні об»ємом 10 смЗ, 2 шприци медичні об»ємом 5 смЗ та 2 шприци медичні об»ємом 2 смЗ, шприц медичний об*ємом 10 смЗ, шприц медичний об»ємом 5 смЗ, флакон білого кольору та флакон «Проспан», з обсягом: мікрокількість, що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підлягають знищенню.

Також підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 588 гривень 40 копійок, на р/рахунок 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 588 гривен 40 копійок, на Р/рахунок 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.

У відношенні засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід, не застосовувався.

Речові докази: целофановий пакет білого кольору перев'язаний ниттю білого кольору, опечатаний склейкою з відбитком круглої мастичної печатки № 152120. Відділ експертизи, матеріалів, речовин та медіко-біологічної експертизи» НИЗКЦ при ГУМВД України в Донецькій області, підписом експерта, написом « З.е. № 298», сейф-пакет перев'язаний ниттю білого кольору, опечатаний склейкою з відбитком круглої мастичної печатки № 152121. Відділ експертизи, матеріалів, речовин та медіко-біологічної експертизи» НИЗКЦ при ГУМВД України в Донецькій області, підписом експерта, написом « З.е. № 298», з речовиною - дезоморфін, вилученим у гр. ОСОБА_1 12.02.2013 р., 2 шприци медичні об»ємом 10 смЗ, 2 шприци медичні об»ємом 5 смЗ та 2 шприци медичні об»ємом 2 смЗ, шприц медичний об*ємом 10 смЗ, шприц медичний об»ємом 5 смЗ, флакон білого кольору та флакон «Проспан», з обсягом: мікрокількість, що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області, через Пролетарський райсуд м. Донецька, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Пролетарському райсуді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя підпис І.В.Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: