Ухвала суду № 31690634, 31.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/262/71/2013

31.05.2013 року м.Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженні», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженню», в обґрунтування якої зазначив, що 27.04.2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист по справі №2-1352/10, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На теперішній час вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС пролетарського РУЮ м. Донецька. Проте, 29.06.2010 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю , який включав кредитний портфель № ML-100/2428/2007 від 12.11.2007 року. Крім того, 29.06.2010 року між сторонами було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) № РML-100/2428/2007 від 12.11.2007, укладеного між тими ж сторонами, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передані права вимоги за договорами іпотеки, тобто, як вказано у заяві, заявник є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

До судового засідання представник заявника не з'явився, про час та день розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. (а.с.2)

До судового засідання заінтересовані особи представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2, представник ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька не з'явилися, про час та день розгляду заяви були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд заяви за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 2 ст. 278 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні Пролетарським районним судом м. Донецька винесено рішення суду від 27.04.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі та з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати на загальну суму 166192,61 грн. На підставі рішення суду Пролетарським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-1352/10 від 04.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 166192,61 грн.

Відповідно до Договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останнє прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-100/2428/2007 від 12.11.2007. (а.с.3-10)

Крім того, у відповідності до наданої суду копії договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло права вимоги за договорами іпотеки, зазначеними у Додатку 1 до цього Договору. (а.с.11-13)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2012 року № 32-1294/12 вбачається, що державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1352, виданого 04.06.2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 166192,61 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк». (а.с.14)

У відповідності до положень ст..ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме для заміни стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є заінтересованої стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 208,293 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про заміну сторони у виконавчому провадженні» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1352 від 047.06.2010 року, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості у сумі 166192,61 грн. за кредитним договором № ML-100/2428/2007 від 12.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 від 12.11.2007 року, що перебуває у провадженні Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ідентифікаційний код 36789421, рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В. Масендич