Рішення № 31690303, 26.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/3429/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором МL-501/011/2008 від 29 січня 2008 року у розмірі 73148,91 доларів США, що за курсом НБУ на 10 лютого 2012 року за 1 долар США 7,9899 гривень та становить 584452,48 гривень, та 2020508,36 грн., всього 2604960,84 грн., та витрати повязані із зверненням до суду.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 2181539,28 грн., та витрати позивача повязані із зверненням до суду.

У судове засіданні представник позивача не зявилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення, та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, в судові засідання жодного разу не зявився, на судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2012 року надав до суду заяву в якій просив відкласти слухання справи на іншу дату у звязку зі вступом до справи його представника.

Враховуючи те, що цивільна справа знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси з 2 квітня 2012 року, відповідачу ОСОБА_2 на кожне судове засідання направлялися судові повістки, також в матеріалах справи є власний підпис останнього, що з матеріалами справи він ознайомлений ще 5 жовтня 2012 року та отримав всі копії з матеріалів справи, суд доходить до висновку, що у відповідача було достатньо часу для укладення договору з представником, також відповідач не надав до суду документів, що у нього особисто є поважні причини для неявки у судове засідання, тому відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1 нової редакції статуту ПАТ „ОТП Банк, зареєстрованого 30.06.2009року, погодженого НБУ 18.06.2009року, реєстраційний номер 273, Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк. Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від № б/н від 26 листопада 2010 року та договору відступлення прав № б/н від 26 листопада 2010 року за Кредитним договором № МL-501/011/2008 від 29 січня 2008 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вказаним Кредитним договором, укладеним між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк та ОСОБА_2, з урахуванням цього, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № МL-501/011/2008 від 29 січня 2008року. Зазначене також підтверджується витягом з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26 листопада 2010 року станом на 22 червня 2011 року, витягом з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26 листопада 2010 року станом на 22 червня 2011 року до переліку кредитних договорів, що входять до Кредитного портфелю є № 331 ОСОБА_2 кредитний договір № МL-501/011/2008 від 29 січня 2008 року. Як вбачається з витягу з Договору про відступлення права вимоги № б/н від 26 листопада 2010 року станом на 22 червня 2011 року та витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року станом на 22 червня 2011 року позивач отримав право вимоги від відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту № МL-501/011/2008 від 29 січня 2008 року та договором іпотеки РМL-501/011/2008 від 29 січня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 29 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-501/011/2008. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу ОСОБА_2 позивачем було надано кредит в розмірі 62613, 80 доларів США, цільове використання кредиту 613,80 доларів США на оплату комісії Банку; 62000,00 доларів США придбання нерухомого майна; річна база нарахування процентів 360 календарних днів у році; сума першого внеску 15% вартості нерухомого майна у відповідності до Договору купівлі-продажу; дата остаточного повернення кредиту 29 січня 2028 року; поточний рахунок 26207101787520. Також сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка фіксований відсоток + FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватися Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку ( як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформативних стендах), фіксований відсоток 4,49% річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником платежів, що зменшується, ануїтетні платежі сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Платіж, що зменшується, щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

Внаслідок невиконання п.1.1 частини № 2 та пункту 1.5 вказаного кредитного договору, відповідно до яких позивач зобовязався своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які визначені у кредитному договорі, позивач був вимушений звернутися до суду.

В період розгляду справи представник позивача зменшив суму стягнення за вимогами у звязку з добровільним продажем заставного майна, тому станом на 24 квітня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 2181539,28 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом: 222352,00 грн.; сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 2381,78 грн.;сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 24 квітня 2011 року по 24 квітня 2012 року у розмірі 1956805,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № МL-501/011/2008 від 29 січня 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 24 квітня 2012 року становить 2181539,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом станом на 24 квітня 2012 року становить 2181539,28 грн., заявлена на підставі розрахунку, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2823, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 549, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії АА 209047, виданий 02.04.1996 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ МФО 300528) загальну суму заборгованості за кредитним договором № МL-501/011/2008 від 29 січня 2008 року в розмірі 2181539 (два мільйони сто вісімдесят одну тисячу пятсот тридцять девять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії АА 209047, виданий 02.04.1996 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»МФО 300528) судовий збір у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.