Ухвала суду № 31690310, 27.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3429/2012

Провадження № 2-п/520/90/13

УХВАЛА

27.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

4 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду.

У заяві заявник посилався на те, що не зявився у судове засідання оскільки не був належним чином сповіщеним про час та місце його проведення, та не отримував копію заочного рішення суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1.ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1.ст.232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так матеріалами справи доведено, що 2 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою щодо надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняти необхідні копії, 5 жовтня 2012 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав необхідні копії (а.с. 45).

Судову повістку на судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримав 1 листопада 2012 року (а.с. 47).

21 листопада 2012 року ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву щодо відкладення розгляду справи у звязку зі вступом у судовий процес фахівця у галузі права та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи, однак до своєї заяви ОСОБА_1 не надав жодного документу, підтверджуючого дані обставини.

Враховуючі неодноразові відкладення розгляду справи, у тому числі у звязку з неявкою ОСОБА_1 у судовому засіданні 26 листопада 2012 року було ухвалено заочне рішення суду, копію якого ОСОБА_1 отримав 12 грудня 2012 року (а.с. 59).

Крім того у поданій заяві заявник не зазначив жодного посилання на докази, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи.

При викладених обставинах та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі

Головуючий (підпОСОБА_2