Ухвала суду № 31689629, 07.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.06.13 Справа № 914/935/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області №09.1-45/8977 від 31.05.2013 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2013р.

у справі № 914/935/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» м.Київ

до відповідача 1: підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області м.Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» м.Київ

про зняття арешту з рухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.05.2013 р. позов задоволено: знято арешт з автобуса ЛАЗ 5208 DL, 2010 року випуску, державний номерний знак ВС6126СК, номер кузова (шасі) Y8А5208DLA1200099; знято арешт з автобуса ЛАЗ А183D1, 2008 року випуску, державний номерний знак BC3602BT, номер кузова (шасі) Y8A183D180000270; стягнуто з ТОВ «Львівські автобусні заводи» м.Київ на користь ТОВ «Сіті Транспорт Груп» м.Київ 1147,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачем 1 подано апеляційну скаргу №09.1-45/8977 від 31.05.2013 р. У вступній частині апеляційної скарги, скаржник зазначає, що апеляційна скарга подається на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.05.2013 р. Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги, скаржник вказує на рішення суду та просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2013 р. господарським судом Львівської області у даній справі було винесене рішення.

Судова колегія звертає увагу також на наступне.

Згідно із ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. Разом з тим, долучена до апеляційної скарги службова записка про вирішення питання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги, не є належним доказом оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанції про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області №09.1-45/8977 від 31.05.2013 р. повернути без розгляду.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.