Ухвала суду № 31684445, 05.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 16/429-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Ковальчук .В.І., директор

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12

у справі № 16/429-Н (суддя Магера В.В.)

за позовом Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України

до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання незаконними загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу, недійсними прийнятих на них рішень, скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2008р. у справі №16/429-Н у позові Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України (далі -ХОО ТСО України) до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України (далі -ХОССК ТСО України), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними загальних зборів від 18.09.2007р., недійсним рішення оформленого протоколом №7 від 18.09.2008р. та скасування державної реєстрації змін до статуту від 08.11.2007р. за №16731050064000580, відмовлено (а.с.58-59,т.2).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н, рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2008 року скасовано в частині відмови у позові про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України оформленого протоколом №7 від 18 вересня 2007р. та прийнято в цій частині нове рішення. В решті рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

"Позов задовольнити частково. Визнати недійсним рішення №7 загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 18 вересня 2007р.

У позові щодо визнання незаконних загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 18 вересня 2007р. та в частині скасування державної реєстрації змін до статуту Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 08.11.2007р. за №16731050064000580 відмовити.

Стягнути з Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України (29000, м. Хмельницький, вул.Березнева,3, ід.код 02722571) на користь Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (29000, м. Хмельницький, вул.Кам'янецька,96, ід.код 02725076) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. витрат за подачу апеляційної скарги." (а.с.142-146,т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. по справі №16/429-Н залишено без змін (а.с.173-179,т.2).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12р. по справі №16/429-Н заяву Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2008р. у справі № 16/429-Н задоволено.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н скасовано в частині задоволення апеляційної скарги Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України, скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2008р. та прийняття нового рішення про часткове задоволення позову.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою повністю відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України та у визнані недійсними рішення №7 загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 18.09.2007р. В решті постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року у справі №16/429-Н залишено без змін (а.с.236-239,т.2).

26.04.13р. Хмельницька обласна організація товариства сприяння обороні України, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №16/429-Н від 18.06.12р. за нововиявленими обставинами, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі №16/429-Н та залишити в силі постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі №16/429-Н грунтується на наявності постанови Хмельницького міськрайонного суду у справі №2а/2218/5635/11 (залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 у справі № 2а-5635/2218/11) за адміністративним позовом Перхайла Володимира Станіславовича до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ХОССК ТСО України, ХОК ТСО України, про визнання частково недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів в частині реєстрації статуту ХОССК ТСОУ в редакції 1993 р.) та постанові Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 16/458-Нвід 02.04.2009 р. Відповідно до цих рішень статут ХОССК ТСОУ в редакції 1993 р. було визнано недійсним. Однак, 19.03.2013 р. Вищий адміністративний суд України своєю постановою у справі №К/9991/15947/12 скасував постанову Хмельницького міськрайонного суду у справі №2а/2218/5635/11 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 у справі №2а-5635/2218/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.06.2013 року.

Представник позивача - Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України (заявника) в судове засідання 05.06.13р. не з'явився, однак 04.06.2013р. електронними засобами зв'язку (05.06.2013р. поштою) направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання №1/108 від 04.06.13р. у якому зазначив, що не має можливості направити в судове засідання, яке відбудеться 05.06.13р., свого представника та не заперечує щодо розгляду заяви Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України без участі представника останньої.

Представник третьої особи в судове засідання 05.06.13р. не з'явився, про час, день та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Позивач (заявник) у клопотанні №1/108 від 04.06.13р. зазначив, що існують підстави для зупинення розгляду даної справи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду у спарві №16/429-Н від 18.06.12р. до вирішення іншої справи - про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №16/458-Н від 10.04.12р.

Представник відповідача щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом .

Тобто, за приписами частини 1 ст. 79 ГПК України господарський суд повинен зупинити провадження за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників процесу. Така інформація підтверджується: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, пов'язаність даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення . Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як встановлено, предметом розгляду справи №16/429-Н є визнання незаконними загальних зборів від 18.09.2007р., недійсним рішення оформленого протоколом №7 від 18.09.2008р. та скасування державної реєстрації змін до статуту від 08.11.2007р. за №16731050064000580.

Предметом розгляду справи №16/458-Н є визнання загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 26.12.2006 року незаконними, прийнятих на них та оформлених протоколом №5 від 26.12.2006 року рішень недійсними, та скасування державної реєстрації змін до статуту ХОССК ТСО України від 27.12.2006 року за № 16731050002000580.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені при розгляді справи №16/458-Н не можуть мати преюдиціальне значення при вирішенні Рівненським апеляційним господарським судом справи №16/429-Н, а обставини, які будуть розглядатись судом при вирішенні справи №16/458-Н, можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №16/249-Н до вирішення справи №16/458-Н про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі від 10.04.12р.

При з'ясуванні питання щодо розгляду заяви Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12 у справі №16/429-Н судом апеляційної інстанції враховано наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перегляду постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.09 р. у справі №16/429-Н Рівненським апеляційним господарським судом 18.06.12р. прийнято постанову.

За приписами ч. 7 статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

Відповідно до абзацу першого п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N17 (із змінами і доповненнями), якщо заявник чи інша сторона у справі не згодні з результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, вони не позбавлені права на загальних підставах звернутися з заявою про перегляд судового рішення, прийнятого за результатами цього перегляду, відповідно в апеляційному чи в касаційному порядку згідно з частиною сьомою статті 114 ГПК.

Тобто, з наведеного вище випливає, що постанови, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Однак позивач - Хмельницька обласна організація товариства сприяння обороні України, в порушення вищезазначених приписів, звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12р. до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про припинення апеляційного провадження по даній справі як помилково порушеного, оскільки за приписами розділу ХІІІ ГПК України "Перегляд рішення, ухвали, простанови господарського суду за нововиявленими обставинами" не можливий перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12р. за наслідками розгляду заяви Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. тим же судом та повторний перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. за нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 80,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12р. у справі №16/429-Н припинити.

2. Справу №16/429-Н повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.