Ухвала суду № 31684448, 07.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.06.2013
Номер справи
906/367/13-г
Номер документу
31684448
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 червня 2013 року Справа № 906/367/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 29.04.13 р. у справі № 906/367/13-г

за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації (м.Радомишль), Радомишльської райкіновідеомережі (м.Радомишль Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 27135,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу на рішення даного місцевого господарського суду від 29.04.13 р. у справі № 906/367/13-г за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації та Радомишльської райкіновідеомережі до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 27135 грн. 19 коп.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги відповідач додав квитанції № 14101/з7 від 27.05.13 р., з якої вбачається, що апелянт сплатив за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 825 грн., що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Водночас, згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно з урахуванням усього вищенаведеного, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 860 грн. 25 коп.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Радомишльській районній державній адміністрації.

У зв'язку з чим, суд зобов'язує фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до 17 червня 2013 року надати апеляційному суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання апеляційної скарги Радомишльській районній державній адміністрації.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2013 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії до 17 червня 2013 року:

- прокурору Радомишльського району: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- Радомишльській районної державної адміністрації: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- Радомишльській райкіновідеомережі: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, докази надсилання апеляційної скарги Радомишльській районній державній адміністрації.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31684448 ?

Документ № 31684448 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31684448 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31684448 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31684448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31684448, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31684448, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31684448 відноситься до справи № 906/367/13-г

Це рішення відноситься до справи № 906/367/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31684445
Наступний документ : 31686436