Ухвала суду № 31684440, 07.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 906/435/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.13 р.

у справі № 906/435/13

за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави

до відповідача 1) Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради (м.Малин)

відповідача 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Малин)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради

про розірвання договору оренди нерухомого майна №15/ор від 30.07.2012 та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради подало через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу на рішення даного місцевого господарського суду від 21 травня 2013 року в справі №906/435/13 за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави до Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради про розірвання договору оренди нерухомого майна №15/ор від 30.07.2012 та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі ( за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу-2 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та третій особі Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути Управлінню житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради.

2. Справу №906/435/13 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.