Рішення № 31684161, 06.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2013 Справа № 756/7285/13-ц

Справа пр. № 2/756/3152/13

ун. № 756/7285/13-ц

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-2", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ЖБК "Суднобудівник-2", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 24 травня 2013 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, хоча ним заявляються вимоги майнового характеру про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, позивач стверджує, що він звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням оформлення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 та йому було відмовлено в оформленні права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Однак, в позовній заяві відсутнє посилання на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 04 червня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвалу про залишення його позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 03 червня 2013 року.

06 червня 2013 року позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху від 24 травня 2013 року. Однак ОСОБА_1 не виконані вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України, про усунення недоліків, зокрема, позивачем не подано до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову, виходячи з дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, та не сплачено, виходячи з цієї ціни позову, судовий збір; не зазначено посилання на докази на підтвердження кожної обставини, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (оформлення права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1).

Таким чином, станом на 06 червня 2013 року вимоги ухвали судді від 24 травня 2013 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-2", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук