Ухвала суду № 31683397, 31.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
31.05.2013
Номер справи
1512/2-355/11
Номер документу
31683397
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2-355/11

Провадження № 2-п/520/121/13

УХВАЛА

31.05.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013року у справі №1512/2-355/11 за позовом

комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просять суд переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013року у справі №1512/2-355/11 за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У наданій заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак суд зазначає, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» на дані правовідносини не розповсюджується.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: не надано документа про сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір складає 0, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заявникам необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 0, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31683397 ?

Документ № 31683397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31683397 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31683397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31683397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31683397, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 31683397, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31683397 відноситься до справи № 1512/2-355/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-355/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31680497
Наступний документ : 31683458