Вирок № 31683111, 07.06.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-378/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июня 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

защитника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, судимого 8 ноября 2005 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года; 20 июля 2006 года освобождение от наказания отменено, прибыл в Свердловскую ИК Луганской области 20 июля 2006 года; освобожден 3 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней, проживающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2012 года примерно в 5.00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по ул. Карла Маркса г. Ровеньки и, двигаясь по направлению к ул. Дзержинского со скоростью 60 км/ч, в районе дома № 236 не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со скутером VIPER без регистрационного номера под управлением ОСОБА_4. В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю скутера VIPER ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, а именно: открытый цилиндрический перелом левой голени, открытый цилиндрический перелом нижней трети левого бедра со смещением, ушибленная рана левой подколенной области, закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушиб нижней челюсти, ОЧМТ, сотрясение головного мозга, травматический шок 2-3 степени, некроз мягких тканей левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 363 от 12 июля 2012 года по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. Согласно заключению автотехнической экспертизы № 169 от 10 июля 2012 года в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ 2107 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1, 12.4, 12.9(6) Правил дорожного движения Украины. В рассматриваемой дорожной ситуации, водителю мопеда, в момент возникновения опасности, следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины. Водитель автомобиля ВАЗ 2107, в рассматриваемой дорожной обстановке, располагал технической возможностью предотвратить столкновение, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной обстановке, водитель мопеда не располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств, действуя в соответствии с техническими требованиями Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля ВАЗ 2107 не соответствовали техническим требованиям пунктов 12.1, 12.4 и 12.9(6) Правил дорожного движения Украины. Действия водителя автомобиля ВАЗ 2107, которые не соответствовали требованиям пункта 12.1 ПДДУ находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия. В рассматриваемой дорожной обстановке, в действиях водителя мопеда не усматривается несоответствий требованиям ПДДУ, которые, с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя автомобиля ОСОБА_3 усматриваются нарушения пунктов правил дорожного движения: п.2.1: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»; п.2.9: «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ», п. 12.1: «При выборе в установленных приделах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность контролировать его движение и безопасно управлять им», п. 12.4: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч», п.12.9(б): « Водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с пунктом и пункта 30 настоящих Правил.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины признал полностью и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как в автошколе он не обучался, но навыки вождения автомобилем имеет. 10 июня 2012 г., точное время он не помнит, на улице было темное время суток, он на своем автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный номер НОМЕР_1 отправился на пос. Алмазный г. Ровеньки, где в районе здания Клуба им. Шевченко с неизвестными парнями распивал спиртные напитки и выпил примерно 250 гр. водки. 11 июня 2012 года примерно в 5 часов с пос. Алмазного на вышеуказанном автомобиле отправился в сторону города Ровеньки. Осуществляя движение по ул. К.Маркса и двигаясь по направлению к ул. Дзержинского на четвертой передаче примерно со скоростью 60 км/ч в районе дома № 236, так как находился в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения, затем применил торможение, в ходе которого допустил столкновение с движущимся по встречной полосе скутером, удар пришелся передней левой частью автомобиля в переднюю часть скутера, от удара скутер закинуло на тротуарную дорожку, расположенную с лева по ходу движения автомобиля, что происходило дальше после случившегося указать не смог, так как, выйдя из автомобиля, упал на тротуарную дорожку, и уснул рядом с местом происшествия. Ущерб потерпевшему не возместил в связи с отсутствием денежных средств. Исковые требования ОСОБА_4 и прокурора г. Ровеньки признает в полном объеме.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием данных о личности подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 11 июня 2012 года примерно в 05.00 он на скутере VIPER без регистрационного номера осуществлял движение по ул. К.Маркса г. Ровеньки и двигался по направлению к ул. Кирова примерно со скоростью 30-40 км/ч, в районе дома 236 на его полосу движения выехал движущийся во встречном направлении легковой автомобиль ВАЗ 2107 который допустил с ним столкновение, удар пришелся передней частью автомобиля ВАЗ в переднюю часть скутера. На месте ДТП он потерял сознание поэтому, что происходило дальше пояснить не может. Просил удовлетворить заявленные им исковые требования о возмещении материального и морального ущерба и наказать виновного по всей строгости закона. В результате совершенного ОСОБА_3 ДТП он стал инвалидом второй группы, нуждается в дорогостоящем лечении, а подсудимый не оказал ему никакой материальной помощи.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-7), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 13-14), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 60-61), заключением автотехнической экспертизы (л.д. 56-59).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_3.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, судим Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года; отмена испытания по постановлению Ровеньковского городского суда от 20 июля 2006 года; освобожден 3 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней (л.д. 74-75), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.80), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 76).

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_3 возможным только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 286 УК Украины. Поскольку согласно сообщению ГАИ г. Ровеньки ОСОБА_3 водительского удостоверения не имеет, суд считает, что применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами нет оснований.

Заявленный прокурором г. Ровеньки гражданский иск в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета о возмещении расходов на лечение потерпевшего в Ровеньковской ЦГБ на сумму 6820 грн. 53 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 33822 грн. 58 коп. и морального вреда в размере 50000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

По делу имеются судебные издержки - 705 грн. 06 коп. за проведением автотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 286 УК Украины, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 7 июня 2013 года.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_2, в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета 6820 грн. 53 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в Ровеньковской ЦГБ.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_2, в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ИНН НОМЕР_3, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в сумме 33822 грн. 58 коп.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_2, в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ИНН НОМЕР_3, в счет возмещения причиненного морального ущерба, в сумме 50000 грн.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_2, 705 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305 за экспертные услуги в счет возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении на автостоянке «Фортуна», передать его владельцу ОСОБА_6 по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу - скутер «Вайпер» без регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении на автостоянке «Фортуна», передать его владельцу ОСОБА_4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента получения его копии.

Судья: Л.В. Шумченко

07.06.2013