Вирок № 31773329, 12.06.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-305/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, грузина, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 30 ноября 2011 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

по ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2012 года примерно в 14.10 ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе дома № 29 по ул. 12 Декабря г. Ровеньки Луганской области, за 250 грн. сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с находящимся в нем наркотическим средством «опий», который 11 мая 2012 года у ОСОБА_3 был изъят сотрудниками милиции. Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1399\9 от 18 июня 2012 года жидкость, находящаяся в медицинском шприце, градуированном на 5 мл, который был изъят у ОСОБА_3 11 мая 2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 4,2 мл., представленной на экспертизу, составила 0,091 грамма (объект 1). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 4,6 мл, представленной на предварительное исследование, составляла 0,1 грамма (объект 1).

16 мая 2012 года примерно в 19.20 ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, повторно, находясь на ул. К.Маркса, г. Ровеньки, Луганской области, в районе остановки «ДК им. Горького», за 150 грн сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5 медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с находящимся в нем наркотическим средством «опий», после чего часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_4 перелил во второй шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с целью дальнейшего его употребления совместно с ОСОБА_5, однако в период времени с 20.00 до 20.30, указанные лица были задержаны работниками милиции и доставлены в Ровеньковский ГО ГУМВД, где при проведении личного досмотра у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято: два медицинских шприца одноразового использования, градуированных на 5 мл, с находящейся в них жидкостью коричневого цвета. Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1399\9 от 18 июня 2012 года жидкость, находящаяся в медицинском шприце, градуированном на 5 мл, который был изъят 16 мая 2012 года при проведении осмотра у ОСОБА_4В, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 1,8 мл., представленной на экспертизу, составила 0,039 грамма (объект 2). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 2,8 мл, представленной на предварительное исследование, составляла 0,062 грамма (объект 2). На внутренней поверхности второго шприца, градуированного на 5 мл, который был изъят 16 мая 2012 года при проведении осмотра у ОСОБА_4, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в связи со следовым количеством.

22 мая 2012 года примерно в 19.10 ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, повторно, находясь в районе дома № 29 по ул. 12 Декабря г. Ровеньки Луганской области, за 250 грн сбыл ОСОБА_3, медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с находящимся в нем наркотическим средством «опий», который 22 мая 2012 года в ходе проведения осмотра, у ОСОБА_3 был изъят сотрудниками милиции. Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1399\9 от 18 июня 2012 года жидкость, находящаяся в медицинском шприце, градуированном на 5 мл, который был изъят у ОСОБА_3 22 мая 2012 года при проведении осмотра, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 4,6 мл., представленной на экспертизу, составила 0,115 грамма (объект 3). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 5,2 мл, представленной на предварительное исследование, составляла 0,13 грамма (объект 3).

22 мая 2012 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, повторно, в г. Свердловск Луганской области, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, с наркотическим средством опий, часть которого употребил внутривенно, а оставшееся, стал хранить при себе с целью дальнейшей реализации. Примерно в 21.00 ОСОБА_2, взяв с собой приобретенный шприц с наркотическим средством, вышел на улицу, но передвигаясь по ул. Коммунистической г. Ровеньки, в районе дома № 197 был задержан работниками милиции, где в ходе задержания, слил, находящееся в шприце наркотическое средство на землю, выбросив шприц там же. 23 мая 2013 года в период времени с 11.00 до 11.34, при проведении осмотра на участке местности, расположенном в районе дома № 197 по ул. Коммунистической г. Ровеньки, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, с остатками жидкости коричневого цвета. Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1399\9 от 18 июня 2012 года на внутренней поверхности шприца, градуированного на 20 мл, который был изъят 23 мая 2012 года при проведении осмотра в районе дома № 197 по ул. Коммунистической г. Ровеньки, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в связи со следовым количеством.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал и суду пояснил, что он наркотические средства никому не сбывал. 11 мая 2012 года в период времени с 10.00 до 15.00 он с ОСОБА_6 находился в баре «У Качуры» на пос. Киевский г. Ровеньки, поэтому не мог сбывать наркотик ОСОБА_3 После этого он поехал в бар «Вегас», где работает его девушка. Он дождался, пока у неё закончится рабочий день, и после этого поехал домой. 16 мая 2013 года он находился вместе с ОСОБА_7, и тоже наркотики не продавал. 22 мая 2013 года он находился у своих родителей на ул. 12 Декабря г. Ровеньки, где вместе с мамой, и своими приятелями: ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 пили чай. Он в этот день на улицу не выходил и наркотики никому не сбывал, и сам к тому времени решил бросить употреблять наркотик, так как готовился стать отцом. А те наркотические средства, которые у него оставались, он отдал ОСОБА_10, чтобы тот их выбросил. Накануне он приобрел в г. Свердловске наркотическое средство для личного употребления в количестве 18 кубов. 1 куб он употребил сразу, а 17 куб. у него осталось. Он приехал домой с наркотическим средством. В этот момент к нему в гости приехал ОСОБА_10, которого он попросил уколоть наркотик. Но тот отказался это делать и забрал шприц с наркотиком с собой. В 21.00 22 мая 2012 года он находился в милиции и не мог продавать наркотик.

Из показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, следует, что примерно с 2009 года он употреблял наркотическое средство «опий» путем внутривенных инъекции. Примерно в начале апреля 2012 года, он решил самостоятельно заняться сбытом наркотического средства «опий» на территории г. Ровеньки с целью получения дохода, т.к. официально нигде не трудоустроен, поэтому с этой целью, стал приобретать наркотическое средство у неизвестного ему парня в г. Свердловск по цене 50 гривен за 1 мл «опия», а потом, перевозил его на маршрутном такси в г.Ровеньки, где в одной из аптек покупал капли для глаз и разбавлял приобретенное наркотическое средство, за счет чего объем увеличивался и он продавал больше чем покупал, зарабатывая на этом деньги. Данное наркотическое средство, он продавал своим знакомым также по цене 50 гривен за 1 миллилитр. Деньги, полученные от продажи «опия», тратил на собственные нужды. Среди лиц, которым он сбывал «опий» были несколько человек, которых он знает в лицо, однако ни имен, ни фамилий их указать не может, т.к. не знает. Известно только то, что они все жители г. Ровеньки. Указанные лица звонили ему на мобильный телефон и они договаривались о необходимой им дозе и месте встречи, но в основном он продавал «опий», находясь по месту своего жительства. 22 мая 2012 года в обеденное время, на автобусе, он снова поехал в г. Свердловск, где приобрел 20 миллилитров наркотического средства «опий» в одном медицинском шприце, после чего положил его за пояс своих брюк и снова на автобусе перевез его в г. Ровеньки, где по приезду, в магазине приобрел глазные капли и пошел домой. Находясь дома, в отсутствие родителей и сестры, он употребил часть имеющегося у него «опия» путем внутривенной инъекции, после чего, добавил в приобретенный «опий» глазные капли и получил больший объем для дальнейшего его сбыта. Через некоторое время после этого, ему стали звонить знакомые с целью приобретения наркотического средства «опий», поэтому в период времени с обеда и до 21.00 22 мая 2012 года, он продал имеющееся у него наркотическое средство нескольким знакомым. Примерно в 21.00 он со своей девушкой по имени ОСОБА_8, и вместе с её знакомым по имени ОСОБА_9, вышли на улицу для прогулки, но предварительно он взял с собой, деньги, вырученные ранее от продажи наркотического средства «опий» в сумме примерно 854 гривны, а также медицинский шприц градуированный на 20 миллилитров, в котором находился «опий», с целью возможного его сбыта. На улице, они пошли в сторону пос. Черниговский г. Ровеньки, где проходя по ул. Коммунистической, он увидел, идущих встречу сотрудников милиции, испугавшись которых, с имеющегося у него шприца, слил наркотическое средство на землю и выбросил шприц в траву. После этого, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги на общую сумму 854 гривны, а также в ходе дальнейшего осмотра, один из сотрудников милиции произвел у него смывы с ладоней обеих рук.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 свою вину по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал, его вина по ч. 2 ст. 307 УК Украины подтверждается исследованными в зале суда материалами уголовного дела в их совокупности:

-рапортом о\у СБНОН Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_11, согласно которому 11 мая 2012 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, у ОСОБА_3 был изъят: медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета (л.д. 3 т. 1);

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 11 мая 2012 года, согласно которому ОСОБА_3 были вручены деньги в общей сумме 250 гривен, для приобретения наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 (л.д. 4-5 т. 1);

-протоколом оперативной закупки от 11 мая 2012 года, согласно которому ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета (л.д. 6 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2012 года, согласно которому на участке местности, расположенном в районе дома № 197 по ул. Коммунистической г. Ровеньки, на земле был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл с остатками жидкости темно-коричневого цвета (л.д. 63-64 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2012 года, согласно которому в Ровеньковском ГО ГУМВД у ОСОБА_2 в карманах одежды, а также за поясом штанов, были обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 854 грн., а также были проведены смывы с ладоней рук ОСОБА_2 (л.д.15-16 т. 1);

-рапортом о\у СБНОН Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_11, согласно которому 22 мая 2012 года, при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 у ОСОБА_3 был изъят: медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета (л.д.41 т. 1);

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр, от 22 мая 2012 года, согласно которому ОСОБА_3 были вручены вписанные в протокол, помеченные специальным химическим веществом, деньги в общей сумме 250 гривен, для приобретения наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 (л.д.43-44 т. 1);

-протоколом оперативной закупки от 22 мая 2012 года, согласно которому ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета (л.д.45 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2012 года, согласно которому в Ровеньковском ГО ГУМВД у ОСОБА_4 в карманах одежды было обнаружено и изъято: два медицинских шприца одноразового использования, градуированных на 5 мл, с находящейся в них жидкостью коричневого цвета (л.д.77 т. 1);

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1399\9 от 18 июня 2012 года, согласно которой жидкость, находящаяся в медицинском шприце, градуированном на 5 мл, изъятом у ОСОБА_3 11 мая 2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 4,2 мл, представленной на экспертизу, составила 0,091 грамма (объект 1). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 4,6 мл, представленной на предварительное исследование, составляла 0,1 грамма (объект 1). Жидкость, находящаяся в медицинском шприце, градуированном на 5 мл, изъятом у ОСОБА_3 22 мая 2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 4,6 мл., представленной на экспертизу, составила 0,115 грамма (объект 3). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 5,2 мл, представленной на предварительное исследование, составляла 0,13 грамма (объект 3). На внутренней поверхности шприца, градуированного на 20 мл, который был изъят 23 мая 2012 года при проведении осмотра в районе 197 дома по ул. Коммунистической г. Ровеньки, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в связи со следовым количеством. Жидкость, находящаяся в медицинском шприце, градуированном на 5 мл, который был изъят 16 мая 2012 года у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 1,8 мл., представленной на экспертизу, составила 0,039 грамма (объект 2). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 2,8 мл, представленной на предварительное исследование, составляла 0,062 грамма (объект 2). На внутренней поверхности шприца, градуированного на 5 мл, который был изъят 16 мая 2012 года при проведении осмотра у ОСОБА_4, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в связи со следовым количеством. Жидкости (объекты 1,2), находящиеся в шприцах, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сходны по качественному составу основных компонентов органической части. Жидкости (объект 2), изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отличаются от жидкости (объект 4), изъятой у ОСОБА_3 по качественному составу основных компонентов органической части. Сравнить полный химический состав представленных на исследование жидкостей, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с остатками жидкости в шприце, градуированном на 20 мл, изъятом при проведении осмотра участка местности 23 мая 2012 года, не представляется возможным в связи с малым количеством представленного объекта исследования ( л.д.171-180 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 182-184 т. 1 );

- заключением экспертизы специальных химических веществ № 473\8 от 18 июня 2012 года, согласно которому на лицевой и оборотной поверхности двадцати трех банкнот, из которых шесть банкнот достоинством 100 гривен серии АГ 1440916, ЗХ 8768548, ЗС 8306900, ГБ 6165967, ГХ 6970824, ГБ № 0592520, четыре банкнота достоинством 50 гривен серии ЕЖ 8361599, ЕЦ 9886909, ЕС 3314131, ЕЩ 8214261; пять банкнот достоинством 5 гривен серии ЗД 4645462, ЗВ 9056016, ЗВ 2162223, ЗС 6694355, ЗС 5996242, три банкнота достоинством 2 гривны серии ЕС 4909772, АД 4417238, ЕГ 5878106, три банкнота достоинством 1 гривна серии СА 1248428, СД 3584275, КЙ 8872361, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих светло-зеленую люминесценцию. На поверхностях ватных тампонов со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих светло-зеленую люминесценцию (л.д. 159-166 т. 1);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 168-169 т. 1);

-показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что с 2005 года он употребляет наркотические вещества. 16 мая 2012 года примерно в 19.00 ему позвонила ОСОБА_5, которая также употребляет наркотики, и предложила совместно приобрести и употребить наркотическое средство «опий». Он согласился. Потом они договорились о встрече и совместной поездке к их общему знакомому ОСОБА_2, который продавал опий, о чем сам им рассказал. Он позвонил ОСОБА_2 и спросил, можно ли приобрести «опий», указав необходимую им дозу, на что последний ответил положительно, и сказал подходить к дому № 192 по ул.К.Маркса г.Ровеньки, где он проживал на тот момент. Встретившись с ОСОБА_5, подъехавшей на принадлежащем ей автомобиле, они направились к остановке «ДК им. Горького», расположенной на ул.К.Маркса г. Ровеньки, где ОСОБА_5 достала 150 гривен и сказала ему пойти и приобрести для них наркотическое средство. Взяв деньги и выйдя из автомобиля, он зашел во двор указанного дома, где передал ОСОБА_2 деньги, а тот ему отдал медицинский шприц, градуированный на 5 мл с наркотическим средством. Вернувшись в машину к ОСОБА_5, они поехали в лесополосу, где он разделил приобретенный «опий» примерно пополам, перелив часть во второй шприц, с целью совместного употребления с ОСОБА_5, однако после они были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в присутствии понятых в ходе проведения досмотра, указанные два шприца, у него были изъяты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показала, что с октября 2010 года, она употребляет наркотическое вещество «опий». 16 мая 2012 года примерно 19.00, она позвонила своему знакомому ОСОБА_4, который тоже употребляет наркотики, и предложила приобрести наркотическое средство у их общего знакомого ОСОБА_2, который является наркоманом и на тот момент осуществлял сбыт наркотического средства на территории г.Ровеньки, что было ей известно непосредственно от ОСОБА_2 ОСОБА_4 согласился на ее предложение и они договорились о встрече. Примерно через 10 минут, на принадлежащем ее отцу автомобиле, она подъехала к месту встречи с ОСОБА_4, и они поехали к остановке «ДК им. Горького» на ул.К.Маркса г.Ровеньки, где остановившись немного ниже остановки, она дала ОСОБА_4 150 гривен на 3 мл «опия» на двоих, и тот пошел покупать наркотик. ОСОБА_4 заранее позвонил ОСОБА_2 и договорился о покупке опия. Она осталась ждать в машине, а через несколько минут ОСОБА_4 вернулся и сказал, что купил наркотическое вещество. Затем они поехали в лесополосу, где ОСОБА_4 перелил половину опия во второй шприц для нее. Вдруг к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники милиции и доставили их в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где она дала пояснения по поводу произошедшего. Позже она узнала от ОСОБА_4, что работники милиции обнаружили и изъяли у него два шприца с наркотическим веществом, которые были приобретены у ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал, что 11 мая 2012 года примерно в 13.00 работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ранее незнакомого ему человека, на что он дал свое согласие, после чего вместе со вторым понятым, он был приглашен в служебный кабинет № 55 Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. Когда они вошли в кабинет, сотрудники милиции в их присутствии произвели осмотр денежных купюр: одной купюры номиналом 50 гривен и одной купюры номиналом 200 гривен, пояснив, что за указанные деньги будет производиться оперативная закупка вышеуказанного наркотического средства. В ходе проведения осмотра денежных купюр было установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют, после чего сотрудники милиции произвели снятие фотокопий с вышеуказанных денежных купюр, в процессе чего пояснили, что фотокопии денежных купюр будут приобщены к материалу проверки. Затем работники милиции пригласили в кабинет незнакомого ему парня и объяснили, что данный парень дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Парень представился ОСОБА_3, после чего работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_3 В ходе досмотра в одежде у него посторонних предметов либо денежных купюр обнаружено не было. Работниками милиции был составлен протокол осмотра покупателя и вручения денежных купюр, и ОСОБА_3 вручили деньги в сумме 250 грн., которые ранее были внесены в протокол, и пояснили, что на эти деньги ОСОБА_3 должен будет приобрести наркотическое средство. После этого, он, второй понятой и ОСОБА_3, на автомобиле работников милиции направились в район ветеринарной больницы г. Ровеньки, расположенной на ул.К.Маркса г.Ровеньки, где остановившись, ОСОБА_3 по мобильному телефону позвонил ОСОБА_2, включив громкую связь, и сказал, что хочет приобрести у него дозу «опия», на что ОСОБА_2 сказал подходить к киоску в районе остановки «ДК им.Горького» по ул.К.Маркса г.Ровеньки. Тогда ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к указанному месту, где зашел во двор дома, расположенного возле обозначенного киоска, а примерно через 2 минуты вышел и вернулся в автомобиль. Там он продемонстрировал всем присутствующим медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета, пояснив, что жидкость является наркотическим средством «опий», которое он приобрел у ОСОБА_2 за 250 гривен, врученные ему сотрудниками милиции. После проведения оперативной закупки, они вернулись в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете № 55, примерно в 14.00, у ОСОБА_3 был изъят шприц с жидкостью коричневого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что 11 мая 2012 года примерно в 13.00 работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ранее незнакомого ему человека, на что он дал свое согласие, после чего вместе со вторым понятым, был приглашен в служебный кабинет № 55 Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области. Когда они вошли в кабинет, работники милиции в их присутствии произвели осмотр денежных купюр: одной купюры номиналом 50 гривен, и одной купюры номиналом 200 гривен, пояснив, что за указанные деньги будет производиться оперативная закупка наркотического средства. В ходе проведения осмотра денежных купюр было установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют, после чего работники милиции произвели снятие фотокопий с вышеуказанных денежных купюр, и пояснили, что фотокопии денежных купюр будут приобщены к материалу проверки. Затем работники милиции пригласили в кабинет ранее незнакомого ему парня и объяснили, что он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Парень представился ОСОБА_3, после чего работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_3 В ходе проведения досмотра в одежде у него посторонних предметов либо денежных купюр обнаружено не было. Работниками милиции был составлен протокол осмотра покупателя и вручения денежных купюр, и ОСОБА_3 вручили деньги в сумме 250 гривен, которые ранее были внесены в протокол, пояснив, что за них ОСОБА_3 должен будет приобрести наркотическое средство. После этого, он, второй понятой и ОСОБА_3, на автомобиле работников милиции направились в район ветеринарной больницы г. Ровеньки, расположенной на ул.К.Маркса г. Ровеньки, где остановились. ОСОБА_3 по мобильному телефону, созвонился с ОСОБА_2, включив громкую связь, и сказал, что хочет приобрести у него дозу «опия», на что ОСОБА_2 сказал ему подходить к киоску расположенному в районе остановки «ДК им.Горького» по ул.К.Маркса г.Ровеньки, как пояснили сотрудники милиции, к району дома, который на тот момент, ОСОБА_2 снимал. После звонка, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к указанному месту, где зашел во двор дома, расположенного возле обозначенного киоска, а примерно через 2 минуты вышел из него и вернулся в автомобиль сотрудников милиции. Находясь в автомобиле, он продемонстрировал всем присутствующим медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета, пояснив, что жидкость является наркотическим средством «опий», которое он приобрел у ОСОБА_2 за 250 гривен, врученные ему сотрудниками милиции. После проведения оперативной закупки, они вернулись в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете № 55, примерно в 14.00, у ОСОБА_3 был изъят приобретенный им шприц с жидкостью коричневого цвета. 22 мая 2012 года примерно в 18.00 работники милиции снова пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_2, на что он дал свое согласие, после чего вместе со вторым понятым, был приглашен в служебный кабинет № 55 Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где работники милиции произвели осмотр денежных купюр: двух купюр номиналом по 100 гривен и одной купюры номиналом 50 гривен, пояснив, что за указанные деньги будет производиться оперативная закупка наркотического средства. В ходе осмотра денежных купюр было установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют, после чего работники милиции произвели снятие фотокопий с вышеуказанных денежных купюр, и пояснили, что фотокопии денежных купюр будут приобщены к материалу проверки. После этого все указанные денежные купюры были обработаны с лицевой и обратной стороны специальным химическим веществом «СВЕТЛЯЧОК-М», а образец специального химического средства, был нанесен на отрезок бумаги, после чего указанный отрезок был помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеили, и на нем он и второй понятой поставили свои подписи. Затем работники милиции пригласили в кабинет уже известного ему парня ОСОБА_3, и произвели его личный досмотр, в ходе которого в одежде у него посторонних предметов либо денежных купюр обнаружено не было, после чего работниками милиции был составлен протокол осмотра покупателя и вручения денежных купюр, в ходе чего ОСОБА_3 были вручены помеченные деньги в сумме 250 гривен для приобретения наркотического средства. После этого ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 по мобильному телефону, включив громкую связь и договорился о приобретении «опия». ОСОБА_2 сказал подходить ко двору его дома № 29 по ул. 12 Декабря г. Ровеньки. Затем на автомобиле работников милиции, он, второй понятой и ОСОБА_3, поехали на ул. 12-го Декабря г. Ровеньки, где остановились в начале улицы, и ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел вниз по улице. Когда он подошел к одному из дворов, из него вышел парень, с которым ОСОБА_3 о чем-то поговорил примерно 3 минуты и вернулся в автомобиль. Там он продемонстрировал медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета, пояснив, что это он приобрел у ОСОБА_2 за 250 гривен. Затем они вернулись в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете № 55, примерно в 19.10, работники милиции изъяли у ОСОБА_3 приобретенный им медицинский шприц, наполненный жидкостью коричневого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показал, что 22 мая 2012 года примерно в 21.20 он был приглашен работниками милиции в Ровеньковский ГО ГУМВД присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему парня. В служебном кабинете Ровеньковского ГО УМВД, расположенном на 4-м этаже, находился парень, который представился ОСОБА_2, и при его осмотре работники милиции, в его правом заднем кармане штанов обнаружили и изъяли денежную купюру номиналом 100 гривен. За поясом плавок ОСОБА_2, сзади, обнаружили и изъяли денежные купюры общей суммой 754 гривны. Во время проведения дальнейшего осмотра работники милиции двумя фрагментами ваты, произвели смывы с ладоней обеих рук ОСОБА_2, после чего указанные два фрагмента ваты были изъяты и помещены в разные пакеты из полимерной пленки, горловины которых, сотрудники милиции, обвязали белой нитью, свободные концы оклеили бумажными бирками, с оттисками печати «Для пакетов», на которые нанесли пояснительный текст, а также на бирках поставили свои подписи он, второй понятой и досматриваемый. Образец ваты был также помещен в отдельный прозрачный пакет и изъят вышеуказанным образом. Обнаруженные деньги в общей сумме 854 грн., также были помещены в отдельные прозрачные пакеты из полимерной пленки и упакованы вышеуказанным образом. По факту изъятия был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и досматриваемый.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 показал, что 22 мая 2012 года примерно в 18.00 работники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_2, на что он согласился. Вместе со вторым понятым он пришел в служебный кабинет № 55 Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где работники милиции произвели осмотр денежных купюр: двух купюр номиналом по 100 гривен и одной купюры номиналом 50 гривен, пояснив, что за указанные деньги будет производиться оперативная закупка наркотического средства. В ходе осмотра денежных купюр было установлено, что по размерам и окраске они соответствуют установленным требованиям, значительных механических повреждений не имеют, после чего работники милиции произвели снятие фотокопий с вышеуказанных денежных купюр, и пояснили, что фотокопии денежных купюр будут приобщены к материалу проверки. После этого все указанные денежные купюры были обработаны с лицевой и обратной стороны специальным химическим веществом «СВЕТЛЯЧОК-М», а образец специального химического средства, был нанесен на отрезок бумаги, после чего указанный отрезок был помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеили, и на нем он и второй понятой поставили свои подписи. Затем работники милиции пригласили в кабинет парня, который представился ОСОБА_3, и произвели его личный досмотр, в ходе которого в одежде у него посторонних предметов либо денежных купюр обнаружено не было, после чего работниками милиции был составлен протокол осмотра покупателя и вручения денежных купюр, в ходе чего ОСОБА_3 были вручены помеченные деньги в сумме 250 гривен для приобретения наркотического средства. После этого ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 по мобильному телефону, включив громкую связь, и договорился о приобретении «опия». ОСОБА_2 сказал подходить ко двору его дома № 29 по ул. 12 Декабря г. Ровеньки. Затем на автомобиле работников милиции, он, второй понятой и ОСОБА_3, поехали на ул. 12-го Декабря г. Ровеньки, где остановились в начале улицы, и ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел вниз по улице. Когда он подошел к одному из дворов, из него вышел парень, с которым ОСОБА_3 о чем-то поговорил примерно 3 минуты и вернулся в автомобиль. Там он продемонстрировал медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета, пояснив, что это он приобрел у ОСОБА_2 за 250 гривен. Затем они вернулись в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете № 55, примерно в 19.10, работники милиции изъяли у ОСОБА_3 приобретенный им медицинский шприц, наполненный жидкостью коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он дал добровольное согласие работникам милиции на проведение двух оперативных закупок наркотического средства «опий» у ОСОБА_2, под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3. Проведение первой оперативной закупки было запланировано на 11 мая 2012 года. В этот день примерно в 13.00 работники милиции пригласили его в служебный кабинет № 55 Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где находились двое понятых. После этого работники милиции провели в отношении него личный досмотр с целью обнаружения посторонних предметов либо денег, однако не обнаружили ничего. Затем ему вручили деньги в сумме 250 гривен, номера которых переписали в протокол осмотра и вручения денежных купюр и пояснили, что за эти деньги он должен будет приобрести наркотическое средство у ОСОБА_2 После этого он совместно с понятыми и работниками милиции на автомобиле отправились на ул. К.Маркса, г. Ровеньки, где остановились в районе дома № 192, и он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2, включив громкую связь. В ходе разговора он сказал, что хочет приобрести у ОСОБА_2, «опий», на что тот сказал, чтобы он подходил к киоску расположенному в районе дома 192 по ул. К.Маркса г. Ровеньки. Когда он подошел к указанному месту, ОСОБА_2 пригласил его во двор дома, где передал ему медицинский шприц одноразового использования на 5 мл, с находящимся в нем наркотическим средством, а он взамен передал ОСОБА_2 250 гривен. До того, как он дал согласие работникам милиции на проведение оперативной закупки, он неоднократно ранее приобретал у ОСОБА_2 наркотическое средство. Купив шприц с наркотиком, он вернулся в автомобиль, где показал купленный шприц и пояснил, что приобрел его у ОСОБА_2 После этого все вернулись в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в одном из служебных кабинетов, указанный шприц с жидкостью у него был изъят. Проведение второй оперативной закупки, на которую он дал добровольное согласие, было запланировано на 22 мая 2012 года. В этот день примерно в 18.00 работники милиции пригласили его в служебный кабинет № 55 Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где находилось двое понятых, после чего в отношении провели него личный досмотр, и не обнаружив посторонних вещей, вручили ему деньги в сумме 250 гривен: двумя купюрами номиналом 100 и одной купюрой номиналом 50 гривен. Перед вручением, номера купюр были вписаны в протокол осмотра и вручения денежных купюр, а также отксерокопированы и обработаны с лицевой и обратной стороны, специальным химическим веществом «СВЕТЛЯЧОК-М». Затем он позвонил ОСОБА_2, включил громкую связь, и спросил, есть ли у него «опий», на что ОСОБА_2 ответил, что есть и сказал подходить ко двору дома № 29 по ул.12 Декабря, г. Ровеньки. После этого он с понятыми и работниками милиции на автомобиле отправились на ул.12 Декабря, где остановились, он вышел из автомобиля и направился к дому № 29. Со двора этого дома к нему вышел ОСОБА_2, и, взяв у него 250 гривен, сказал подождать, после чего, зашел обратно во двор дома, а выйдя через несколько минут, передал ему одноразовый медицинский шприц на 5 мл, в котором находилось наркотическое средство «опий». Взяв шприц, он вернулся в автомобиль, где показал его присутствующим и пояснил, что купил указанное наркотическое средство у ОСОБА_2 Затем вместе с работниками милиции он вернулся в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в одном из служебных кабинетов, работники милиции, изъяли у него указанный шприц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 показала, что она работает следователем СО Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области. В её производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины. В ходе досудебного следствия сначала ОСОБА_2 давал признательные показания, а потом от дачи показаний отказался и свою вину в предъявленном обвинении не признавал, хотя она была доказана надлежащим образом. Никакого психологического давления либо физического воздействия она на подследственного ОСОБА_2 не оказывала. Первый допрос ОСОБА_2 она проводила во второй половине дня примерно. Точно дату и время проведения первого допроса она не помнит. Был ли он во время задержания и допроса в состоянии наркотического опьянения, ей не известно, так как экспертом она не является. О том, чтобы ОСОБА_2 в ИВС Ровеньковского ГО УМВД употреблял наркотические средства, ей не известно. При проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 она не присутствовала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что он работает старшим оперуполномоченным сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ровеньковского ГО УМВД. В мае 2012 года они проводили две оперативные закупки наркотического средства у ОСОБА_2 Первая закупка проводилась на ул. К.Маркса г. Ровеньки, вторая на ул. 12 Декабря г. Ровеньки, после чего ОСОБА_2 вышел со двора вместе с девушкой и парнем и направились в сторону ресторана «Диканька», где они подошли к ним и попросили ОСОБА_2 проследовать в отдел милиции. В Ровеньковском ГО УМВД ОСОБА_2 пояснил им, что он выбросил шприц с наркотиком и рассказал, в каком месте. На следующий день шприц нашли на земле и изъяли. Осмотр ОСОБА_2 проводился не на улица , а в отделе милиции. При задержании наручники на ОСОБА_2 они не одевали. Работники милиции не давали ОСОБА_2 телефон, чтобы он звонил своему знакомому и просил принести наркотик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал, что он работает оперуполномоченным сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ровеньковского ГО УМВД. В силу своих служебных обязанностей ему известно, что ОСОБА_2 употреблял и сбывал наркотическое средство. В мае 2012 года , точную дату он не помнит, он с другими работниками Ровеньковского ГО УМВД проводил задержание ОСОБА_2, который был вместе с парнем и девушкой. Точно описать, как происходило задержание, он не может, так как прошло много времени. На землю они никого не ложили. ОСОБА_2 посадили в автомобиль и отвезли в Ровеньковский ГО УМВД. После задержания ОСОБА_2 был отправлен в больницу для освидетельствования. Он не давал ОСОБА_2 свой телефон, чтобы тот звонил своим знакомым и просил принести ему в милицию наркотик для употребления и сам не предоставлял ОСОБА_2 для употребления наркотические средства. У ОСОБА_2 было проведено две оперативные закупки, которые проводились в соответствии с установленными требованиями. Денежные средства на эти цели выделяются государством. Все показания по делу ОСОБА_2 давал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показал, что он работает старшим оперуполномоченным в секторе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ровеньковского ГО УМВД. У ОСОБА_2 в мае 2012 года было проведено две оперативные закупки. По результатам которых он был задержан и привлечен к уголовной ответственности. Никаких конфликтов с ОСОБА_2 либо его отцом у него не было, неприязненных отношений к ним нет. Все, что работники милиции сделали по данному делу, имело цель на законных основаниях привлечь ОСОБА_2 за совершение им противоправных деяний. Он видел, как при задержании 22 мая 20102года ОСОБА_2 переместил деньги из кармана штанов в плавки, но он не занимался изъятием этих денег.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 показал, что он работает оперуполномоченным в секторе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ровеньковского ГО УМВД. С ОСОБА_2 учился в одной школе, в параллельных классах. Ими в процессе оперативной работы была получена информация о том, что ОСОБА_2 занимается распространением наркотических средств. В мае 2012 года были проведены две оперативные закупки у ОСОБА_2 наркотического средства, после чего он был задержан и привлечен к уголовной ответственности. Задержание ОСОБА_2 происходило между ул. Аэродромная и ул. Маяковского г. Ровеньки. Как именно происходило задержание, он не помнит. После задержания в ходе опроса в Ровеньковском ГО УМВД ОСОБА_2 пояснил, что он выбросил шприц с наркотиком на землю в месте, где его задержали. На следующий день в присутствии понятых данный шприц был обнаружен на земле в районе, где накануне был задержан ОСОБА_2, и изъят с участием понятых. Работники милиции незаконных действий в отношении ОСОБА_2 не совершали, наркотические средства ему употреблять не давали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что 23 мая 2012 года примерно в 11.00 он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного в районе дома № 197 по ул. Коммунистической г.Ровеньки. Он стоял и смотрел, а работники милиции показали ему шприц. Он расписался в протоколе. Был ли второй понятой, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 показал, что 23 мая 2012 года примерно в 11.00 он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного в районе дома № 197 по ул. Коммунистической г.Ровеньки. Вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции они подошли к указанному месту. При проведении непосредственного осмотра, на расстоянии примерно 1 метра от растущего на осматриваемом участке дерева, на земле, сотрудники милиции обнаружили поршень от медицинского шприца, а также рядом корпус медицинского шприца одноразового использования градуированного на 20 мл, на наконечнике которого была закреплена игла и внутри которого находились остатки жидкости темно-коричневого цвета. Обнаруженный шприц с иглой и поршень, в его и второго понятого, присутствии, сотрудники милиции, поместили в прозрачный пакет из полимерной пленки, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой, на которую нанесли пояснительный текст, и на которой поставили свои подписи он и второй понятой. По факту изъятия был составлен протокол, в котором также поставили свои подписи он и второй понятой, после чего все участники осмотра проследовали в Ровеньковский ГО ГУМВД для дачи пояснений по факту обнаружения и изъятия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 показал, что он является другом ОСОБА_2 22 мая 2012 года ему позвонил ОСОБА_2 и пригласил к себе в гости. Он пришел к нему примерно в 16.00. Там находились девушка ОСОБА_2 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и ОСОБА_24. В период времени до 20.00 они сидели во дворе, пили чай и играли в нарды. В 20.00 он ушел на работу. На следующий день он узнал, что ОСОБА_2 задержали работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 показал, что он является братом ОСОБА_2 Когда ОСОБА_2 арестовали, к нему домой пришел друг ОСОБА_2 ОСОБА_10, который рассказал отцу ОСОБА_2, что ему звонили из милиции и сказали принести наркотики, которые он забрал у ОСОБА_2, когда того арестовывали. Он рассказал, что спрятал шприц с наркотиком в определенном месте, работники милиции забрали его и передали ОСОБА_2 Со слов ОСОБА_10 ему известно, что в шприце было 17 мл наркотика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что он является другом ОСОБА_2 В мае 2012 года ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, что ему звонили работники милиции и просили передать наркотик для ОСОБА_2 После этого ОСОБА_10 был еще один звонок, и тот понес наркотик в условленное место. Из милиции ОСОБА_10 звонил ОСОБА_2, с чужого номера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что он является знакомым ОСОБА_2 22 мая 2012 года он встретился с ОСОБА_2 и пошел с ним в сторону ресторана «Диканька». По дороге к ним подошли работники милиции, которые заломали им руки и положили на землю, обыскали. С ними так же была ОСОБА_8 Затем их посадили в автомобили его и ОСОБА_8 в один, а ОСОБА_2 в другой. Их с ОСОБА_8 опросили о отпустили, а ОСОБА_2 остался в милиции. Он видел, что когда производился осмотр у ОСОБА_2 был мобильный телефон, ключи и деньги в сумме 30 грн. На ОСОБА_2 были надеты белые легкие брюки, которые просвечивались, и было видно, что в кармане шприца не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила, что у неё с ОСОБА_2 были дружеские отношения. 22 мая 2012 года они находились дома у ОСОБА_2 Примерно в 20.00 решили пойти погулять. Когда она, ОСОБА_9 и ОСОБА_2 шли по ул. Коммунистическая, к ним подошли работники милиции, задержали их и отвезли в Ровеньковский ГО УМВД. ОСОБА_2 был одет в летние белые легкие брюки и она не видела в карманах его брюк каких-либо предметов. В ходе дополнительного допроса свидетель ОСОБА_8 показала, что 11 мая 2012 года (она запомнила тот день, так как у её сестры был день рождения, она поехала пообедать в бар «У Качуры» с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 Там они находились в 12.00 до 14.50, после чего ей необходимо было ехать на работу.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_6 показал, что он является другом ОСОБА_2 11 мая 2012 года ему позвонил ОСОБА_2 и предложил пообедать вместе. Он заехал к ОСОБА_2, забрал его и его девушку и они поехали в бар «У Качуры» Там находились с 11.00 до 13.00. После этого он отвез ОСОБА_2 и его девушку в бар «Вегас», и уехал по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 показал, что он не помнит в каком году, 23 февраля он с ОСОБА_2 находились около магазина на Собачевке, когда к ним подошел незнакомый парень, с которым у них произошел конфликт из-за девушки. Ссора переросла в драку. После этого их вывезли в лес за детский лагерь «Лесные зори», где они узнали, что конфликт у них произошел с работниками милиции. В ходе этой ссоры ОСОБА_2 ударил работника милиции по-фамилии Подобаев.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что он является другом ОСОБА_2 22 мая 2012 года ему стало известно, что ОСОБА_2 задержали работники милиции. В тот день он был у ОСОБА_2Г.в гостях днем, договаривался о том, как провести вечер, Но вечером в тот день они не встречались. Ему ни работники милиции, ни ОСОБА_2 не звонили, никаких наркотиков у него никогда не было, и он их никуда не носил.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 относительно обстоятельств приобретения и сбыта им наркотических средств, данные им в ходе досудебного следствия, поскольку эти показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_10, данных ими в ходе судебного заседания и показания свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, поскольку они соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он наркотические средства не сбывал, а признательные показания дал под воздействием наркотического средства, которое ему передал ОСОБА_10, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными в судебном заседании доказательствами протоколами оперативных закупок, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз. Версия подсудимого и его защитника о том, что работники милиции организовали для ОСОБА_2 передачу наркотика в объеме 17 кубов, который он накануне передал ОСОБА_10 для того, чтобы тот его выбросил, опровергается как принятыми судом во внимание показаниями подсудимого о том, что он это же наркотическое средство в объеме 17 кубов взял с собой с целью реализации, а впоследствии вылил, а шприц выбросил, показаниями свидетеля ОСОБА_10, который не подтвердил факт наличия у него наркотика и передачу его работникам милиции для ОСОБА_2, так и показаниями работников милиции.

Показания свидетеля ОСОБА_24 подтверждают факт нахождения ОСОБА_2 22 мая 2012 года в период времени в 16.00 до 20.00 дома по адресу : г. Ровеньки, ул. 12 Декабря, 29, и не опровергают факта сбыта им наркотического средства ОСОБА_3

Показания свидетелей ОСОБА_25 и ОСОБА_7 о том, что со слов ОСОБА_10 им стало известно, что работники милиции просили его привезти наркотик опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_10, который непосредственно в судебном заседании опроверг эти показания, так и показаниями допрошенных работников милиции, материалами прокурорской проверки.

Показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о том, что в момент задержания 22 мая 2012 года ОСОБА_2 не имел при себе большой суммы денег шприца с наркотиком, потому что был одет в белые летние брюки, суд во внимание принять не может, поскольку в материалах дела отсутствуют утверждения, что ОСОБА_2 положил шприц и деньги именно в карман брюк.

Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_6 о том, что 11 мая 2012 года ОСОБА_2 в период времени с 12.00до 14.50 находился с ним в баре «У Качуры», а потом отправился в бар «Вегас», поскольку эти показания опровергаются собранными по делу доказательствами ( протоколом оперативной закупки, показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3И.).

Суд не может принять во внимание ссылку подсудимого и его защитника о том, что привлечение ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 307 УК Украины является результатом конфликта ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 в 2007 году с работниками милиции, которые избили его и потом платили денежную компенсацию за то, чтобы не заявили на них, поскольку в из показаний свидетеля ОСОБА_26 известно, что конфликт произошел с работником милиции по-фамилии Подобаев, который к материалам данного дела отношения не имеет. Каких либо иных объективных сведений о том, что имел место такой конфликт, не выявлено.

Ссылка подсудимого и его защитника о том, что оперативные закупки производились с нарушением законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно материалам проверок по заявлениям ОСОБА_2 и его защитника о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных мер со стороны работников милиции с целью получения признательных показаний принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2012 года.

Заявления подсудимого ОСОБА_2 о своей невиновности в сбыте наркотических средств суд расценивает как реализацию им своего конституционного права на защиту.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение, приобретение, перевозка с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_2 совершил преступления по ч. 2 ст. 307 УК Украины, которые относится к категории тяжких преступлений, ранее судим (л.д. 103-104,115-119 т. 1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114 т. 1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 107).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу наркомании от 7 июня 2012 года ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате системного употребления нескольких наркотических веществ (опиоиды, марихуана), синдром зависимости ( полинаркомания 2 ст). По поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 138-141 т. 1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_2 возможным только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ч. ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Согласно протоколу задержания ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины, он был задержан 22 мая 2012 года (т. 1 л.д. 22), суд считает, что наказание ему должно исчисляться с этого времени.

По делу имеются судебные издержки:

в сумме 2111 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1399/9 от 18 июня 2012 года;

в сумме 588 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ № 473/8 от 18 июня 2012 года,

которые подлежат взысканию с ОСОБА_2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 30 ноября 2011 года в виде трех месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 6 (шести) лет и трех месяцев лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время нахождения его под стражей по правилам, установленным ст. 72 УК Украины, исчисляя ему срок отбытия наказания с 22 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_1, судебные издержки за проведение экспертиз:

специальных химических веществ № 473/8 от 18 июня 2012 года в сумме 588 грн. на 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, код платежа 00-10654, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области;

наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1399/9 от 18 июня 2012 года в сумме 2211 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой 0,091 грамма; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой 0,115 грамма; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой 0,039 грамма; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием в следовых количествах; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием в следовых количествах, находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД; - уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт, содержащий образец специального химического вещества, использовавшегося при пометке денежных купюр во время проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, а также два ватных тампона, при помощи которых производились смывы с рук ОСОБА_2Г и образец ваты, находящиеся на хранении в Ровеньковском городском суде - уничтожить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 854 гривны, находящиеся на хранении в финансовой части Ровеньковского ГО ГУМВД, - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:Л.В. Шумченко

12.06.2013