Рішення № 31675487, 05.06.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/629/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Приватного підприємства "Капітолій" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Капітолій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів та стягнення боргу, судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2009 року між ПП «Капітолій та ОСОБА_2 було укладено договір № 003431 (далі - Основний договір) згідно якого ПП «Капітолій» діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_2 здійснює певні дії спрямовані на придбання товару на умовах діяльності програми «NЛідер-Плюс». ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання сплатити одноразовий реєстраційний платіж та своєчасно, не пізніше 15 числа, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги. 24.12.2010 року між ними було укладено додаток № 3 до Основного договору, у якому сторони підтверджують, що ОСОБА_2 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 17500 грн. 24.12.2010 року між сторонами укладено договір позики № 1041/12/10, згідно якого ПП «Капітолій» надав ОСОБА_2 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 17500 грн. з кінцевим терміном погашення до 15 червня 2018 року. Порядок повернення боргу та сплата витрат за користування узгоджена відповідним графіком погашення заборгованості. У період з 18.02.2009 року по 21.01.2011 року ОСОБА_2 було сплачено чистих внесків на загальну суму 5471,45 грн.

24.12.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються перед ПП «Капітолій» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення позики, штрафних санкцій.

З лютого 2011 року ОСОБА_2 почала порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої договірні зобов'язання. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 12028,55 грн. щомісячних платежів та 1683,50 грн. адміністративних витрат за Основним договором № 003431 від 21.01.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання у якому просив справу слухати у їхню відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи та залишити без розгляду вимоги, щодо розірвання договорів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2009 року між ПП «Капітолій та ОСОБА_2 було укладено договір № 003431 (далі - Основний договір) згідно якого ПП «Капітолій» діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_2 здійснює певні дії спрямовані на придбання товару на умовах діяльності програми «NЛідер-Плюс». ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання сплатити одноразовий реєстраційний платіж та своєчасно, не пізніше 15 числа, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги (а.с. 4).

24.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаток № 3 до Основного договору, у якому сторони підтверджують, що ОСОБА_2 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 17500 грн. (а.с. 8).

24.12.2010 року між сторонами укладено договір позики № 1041/12/10, згідно якого ПП «Капітолій» надав ОСОБА_2 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 17500 грн. з кінцевим терміном погашення до 15 червня 2018 року. Порядок повернення боргу та сплата витрат за користування узгоджена відповідним графіком погашення заборгованості (а.с. 9).

24.12.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язуються перед ПП «Капітолій» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення позики, штрафних санкцій (а.с. 11).

Згідно розрахунку станом на 31.01.2013 року заборгованість за договором позики становить 12028 грн. 55 коп. (а.с. 12).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та доказів на протилежне не надали.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути судові витрати понесені

позивачем: судовий збір - 229 грн. 40 коп. (а.с. 1), та витрати на правову допомогу - 320 грн. 00 коп. (а.с. 13, 17-18).

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Капітолій" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного підприємства "Капітолій", ідентифікаційний код 30961540 заборгованість по договору позики № 1041/12/10 від 24.12.2010 року на суму 12 028 (дванадцять тисяч двадцять вісім) гривень 55 коп., за договором № 003431 від 21.01.2009 року на суму 1 683 (тисяча шістсот вісімдесят три) гривень 50 коп., на загальну суму 13 712 (тринадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного підприємства "Капітолій", ідентифікаційний код 30961540 витрати по сплаті судового збору в сумі по 76 (сімдесят шість) гривень 46 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 106 (сто шість) гривень 66 коп., на загальну суму 183 (сто вісімдесят три) гривень 12 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик