Рішення № 31675490, 07.06.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/786/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_2, Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно - на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який залишився після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області .

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3.

При житті ОСОБА_3 11 січня 1996 року оформила заповіт , відповідно до якого заповіла все своє майно в рівних долях йому та ОСОБА_2 , його братові . Фактично він прийняв спадщину, оскільки користувався земельною ділянкою. Маючи на руках заповіт, який не змінено і не скасовано , вважав, що він із братом є повноцінними власниками спадкового майна.

Коли звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини , то дізнався , що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області йому продовжено термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Проживаючи в с. Мокре ОСОБА_3 збудувала житловий будинок , який розташований по АДРЕСА_1 , також спадкодавцеві належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка не приватизована.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняв.

Під час оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 постановою приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом № 166/02-14/37/2013 від 19.04.2013 року йому відмовлено в оформленні спадкового майна - житлового будинку , розташованого в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок за померлою особою.

Інший спадкоємець - його брат ОСОБА_2, який має право на спадкове майно, спадщину не приймав, він на неї не претендує.

Мокренська сільська рада Баранівського району також не вправі на даний час видати свідоцтво про право власності на померлу особу. Також він не має підстав для звернення до Новоград-Волинського МБТІ з вимогою про реєстрацію будинку, так як за померлою особою право власності не реєструється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги він підтримує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнає.

Представник відповідача - Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовими повідомленнями. Сільський голова подав до суду заяву , згідно якої сільська рада позов визнає, просить розглянути справу без представника ради. Крім цього, у заяві вказано, що житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги рахується за померлою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с.7). Родинні відносини із позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього ( а.с. 30).

При житті ОСОБА_3 володіла житловим будинком за АДРЕСА_1 , який побудований у 1975 році і який згідно погосподарської книги рахується за нею, що підтверджується вказаним листом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 05.06.2013 року № 216 та копією технічного паспорта на будинок ( а.с. 12-14).

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП "Новоград-Волинське міжміське БТІ " від 04.04.2013 року № 13 ( а.с. 8) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом

11.01.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла для позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 На час її смерті заповіт не був скасований чи змінений. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від 11.01.1996 року ( а.с. 6) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за вказаним заповітом.

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 37/2013 року, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про це (а.с. 27). Інший спадкоємець, відповідач по справі ОСОБА_2 такої заяви у встановлений законом строк не подав. Заяви від інших спадкоємців відсутні.

У відповідності до постанови приватного нотаріуса Барановського районного нотаріального округу від 19.04.2013 року № 166/02-14/37/2013 року ( а.с. 15) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок за померлою особою. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить

нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на ім"я померлої ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину уОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь держави судовий збір, враховуючи, що позивач звільнений від його сплати на підставі ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір ", будучи інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233-1234, 1268, 1270, 1275 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Мокре Баранівського району Житомирської області , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок із усіма господарськими будівлями за АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокре Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мокре Баранівського району Житомирської області ; із Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі по 540 ( п"ятсот сорок) грн. 65 коп. із кожного ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк