Постанова № 31674179, 05.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Справа № 905/1082/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Гончарука П.А. Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року господарського суду Донецької області від 11.03.2013 рокуу справі господарського судуДонецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест"допублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"про врегулювання розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ТОВ "Сервіс -Інвест" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ "Азовзагальмаш" про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення додаткової угоди №4 до договору №20043057/ПР-06091 від 01.03.2011 року про постачання електричної енергії.

Під час розгляду справи, ПАТ "Азовзагальмаш" звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до ТОВ "Сервіс -Інвест" про укладення додаткової угоди №4 до договору про постачання електричної енергії №20043057/ПР-06091 від 01.03.2011 року в редакції ПАТ "Азовзагальмаш".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013 року зустрічну позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Азовзагальмаш" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, ПАТ "Азовзагальмаш" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року скасувати та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами невірно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали та постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання зустрічного позову є одним із способів захисту відповідача в ході судового процесу. Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Колегія суддів зазначає, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Тобто, зустрічний позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв.

Відповідно до п.7 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, який вказується в позовній заяві як перелік додатків до позовної заяви.

Такими документами згідно ст.57 ГПК України, зокрема, є документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі та документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ст. 56 ГПК України).

Невиконання вимог ст. ст. 54 - 58 ГПК України, зокрема, щодо неподання доказів сплати судового збору та документів, на підтвердження відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення зустрічної позовної заяви на підставі ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги відсутність при поданні зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору та відправлення відповідачеві копії позовної заяви, місцевий господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" залишити без задоволення

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2013 року у справі №905/1082/13-г залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В.Жукова