Ухвала суду № 31674159, 28.05.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"28" травня 2013 р. Справа № 363/1436/13-ц

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Л.Ф. Войнаренко,

при секретарі Г.В. Терновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі помилок та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області 24 березня 2011 року позов Військової ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з Київського відділення Кредитної спілки «Акорд» заборгованість за депозитним договором.

В квітні 2013 року позивачка подала до суду заяву про виправлення у виконавчому листі помилок та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали свою заяву.

Представник відповідача направив суду заяву в якій просить суд розглядати спрву за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до рішення суду з Київського відділення Кредитної спілки «Акорд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № Т/к5389ск-22.04.08 від 22 квітня 2008 року з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в розмірі 15829,22 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. всього стягнути 15949\п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять\ грн.. 22 коп. та стягнути на користь держави державне мито 158\сто п'ятдесят вісім \ грн.. 29 коп.

Згідно заяви позивачка просить поновити їй пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Кредитна спілка «Акорд» зобов'язались добровільно повернути їй заборгованість протягом періоду з 22.06.2011 р. по 21.01.2014 р., дану мирову угоду вони виконали частково та повернули їй 4985 грн. 00 коп.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі від 24 березня 2011 року невірно зазначено номер справи, не зазначено код ЄДРПОУ боржника 22871103 та не зазначено прізвище та ініціали посадової особи, уповноваженої на підписання виконавчого документа.

Таким чином суд вважає за необхідне поновити позивачці пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та оскільки, у виконавчому листі від 24 березня 2011року дані відомості не зазначені, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Поновити строк пропущений строку для пред'явлення виконавчого листа від 24.03.2011 року на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2011 р. по цивільній справі № 2-712\2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акорд» про стягнення заборгованості за депозитним договором.

Внести виправлення у виконавчому листі від 24 березня 2011року виданого Вишгородським районним судом Київської області, вказавши у зазначеному виконавчому документі правильний номер справи замість « 2-649/2011» вказати « 2-712/2011», вказати код ЄДРПОУ боржника 22871103 та вказати прізвище та ініціали посадової особи, уповноваженої на підписання виконавчого документа - Андреєва Н.Ю.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя: Л.Ф. Войнаренко