Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2013 року справа № 927/509/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади
будматеріалів»
14017 м. Чернігів, вул. Щорса, 33
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівреставрація»
14007 м. Чернігів, вул. Кільцева, 5
Предмет спору: про стягнення 125832,94 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: Посмашний Р.В. д. 14/01-13 від 14.01.2013
від відповідача: Дрозд С.А. д. 192 від 06.06.2013
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 96768,77 грн. боргу по договору поставки № 10 від 24.01.2012 р., 8093,67 грн. пені, 19353,75 грн. штрафу, 1616,75 грн. 3 % річних.
Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні 06.06.2013 року присутній представник відповідача визнав позов, усно клопотав про відкладення розгляду справи для проведення домовленостей керівництвом з позивачем.
Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути 96768,77 грн. боргу, 7649,06 грн. пені, 19353,75 грн. штрафу, 1529,54 грн. 3 % річних, всього 125301,12 р. Також в заяві зазначив, при поданні позовної заяви допущено помилку щодо умов розрахунків по договору, оплата повинна проводитися не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару, а не 3 календарних днів як було вказано в позовній заяві. Представник відповідача підтвердив в судовому засіданні 06.06.2013 року отримання заяви про зменшення вимог.
Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.
24.01.2012 р. між сторонами укладено договір поставки № 10.
Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах визначених у договорі поставити та передати у власність покупцеві (відповідач) товар, в асортименті, кількості та цінами, вказаних у видаткових накладних, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі прийняти та оплатити товар.
Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 2.1 договору передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, кількість, ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата вказана постачальником у видатковій накладній є датою поставки товару постачальником.
Відповідно до п. 6.1 договору покупець зобов'язаний оплатити постачальнику вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару, шляхом безготівкового або готівкового перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника.
Позивачем на виконання умов договору поставлено товар відповідачу по видатковим накладним №№ 20000965 від 01.08.2012 р. на суму 2850,51 грн., 20001001 від 07.08.2012 р. на суму 2987,52 грн., 20001020 від 10.08.2012 р., 20001029 від 13.08.2012 р. на суму 3830,40 грн., 20001041 від 15.08.2012 р. на суму 1321,82 грн., 20001054 від 17.08.2012 р. на суму 1255,40 грн., 20001062 від 20.08.2012 р. на суму 1464,80 грн., 20001071 від 21.08.2012 р. на суму 949,30 грн., 20001085 від 22.08.2012 р. на суму 3598,64 грн., 20001097 від 23.08.2012 р. на суму 973,99 грн., 20001100 від 23.08.2012 р. на суму 611,05 грн., 20001122 від 28.08.2012 р. на суму 2403,50 грн., 20001134 від 29.08.2012 р. на суму 3087,52 грн., 20001148 від 03.09.2012 р. на суму 1399,60 грн., 20001187 від 04.09.2012 р. на суму 9600,40 грн., 20001206 від 06.09.2012 р. на суму 774,43 грн., 20001239 від 11.09.2012 р. на суму 4109,04 грн., 20001245 від 13.09.2012 р. на суму 855,06 грн., 20001264 від 17.09.2012 р. на суму 1980,98 грн., 20001278 від 19.09.2012 р. на суму 4228,42 грн., 20001292 від 21.09.2012 р. на суму 751,53 грн., 20001311 від 26.09.2012 р. на суму 2880,43 грн., 20001327 від 01.10.2012 р. на суму 614,16 грн., 20001347 від 02.10.2012 р. на суму 3171,00 грн., 20001359 від 04.10.2012 р. на суму 1939,20 грн., 20001370 від 05.10.2012 р. на суму 2037,44 грн., 20001391 від 09.10.2012 р. на суму 1939,20 грн., 20001400 від 10.10.2012 р. на суму 3887,94 грн., 20001401 від 10.10.2012 р. на суму 1053,80 грн., 20001407 від 11.10.2012 р. на суму 2644,04 грн., 20001419 від 15.10.2012 р. на суму 1637,10 грн., 20001428 від 15.10.2012 р. на суму 247,50 грн., 20001431 від 16.10.2012 р. на суму 3887,94 грн., 20001447 від 19.10.2012 р. на суму 4242,64 грн., 20001459 від 22.10.2012 р. на суму 2349,58 грн., 20001465 від 23.10.2012 р. на суму 2660,00 грн., 20001472 від 24.10.2012 р. на суму 2320,71 грн., 20001484 від 25.10.2012 р. на суму 759,00 грн., 20001508 від 01.11.2012 р. на суму 3084,30 грн., 20001584 від 12.11.2012 р. на суму 1355,04 грн., 20001633 від 15.11.2012 р. на суму 1677,12 грн., всього на загальну суму 96768,77 грн., а відповідачем отримано, що підтверджується підписами та печатками на накладних.
Відповідач своєчасно за поставлений товар не розрахувався.
Матеріалами справи підтверджується сума основного боргу відповідача за отриманий товар в сумі 96768,77 грн., в т.ч. з акту звірки розрахунків підписаних сторонами та з урахуванням виключення з розрахунків по акту зобов'язань відповідача на суму 16889,49 грн. оплачених на суму 12000 грн., які не стосуються предмету спору.
Відповідно до п. 7.3 договору за порушення терміну оплати вартості (ціни) поставленого товару, встановленого п. 6.1 договору постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка у період порушення винною стороною грошового зобов'язання, від суми боргу за кожен день прострочки. Штрафна санкція, передбачена цим пунктом договору, стягується понад строк, передбачений п. 6 ст. 232 ГК України в межах 5-річного строку.
Позивачем нараховано пеню в сумі 7649,06 грн. за період з 16.08.2012 р. по 15.04.2013 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 7648,72 грн., в зв'язку з арифметичними помилками позивача при округленні та складанні сум при нарахуванні, в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 0,34 грн. відмовити.
Відповідно до п. 7.4 договору в разі порушення грошових зобов'язань за договором постачальник має право стягнути з покупця штраф в розмірі 10 % від вартості кожної партії неоплачених товарів поставлених постачальником протягом строку дії даного договору, а в разі порушення грошових зобов'язань більше ніж на 20 календарних днів постачальник має право стягнути штраф в розмірі 20 % від вартості поставлених, але не оплачених товарів.
Позивачем нараховано 20% штрафу в сумі 19353,75 грн. (96768,77х20%=19353,75 грн.), який є обґрунтованим та підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 1529,54 грн. 3 % річних за період з 16.08.2012 р. 15.04.2013 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 1529,49 грн., в зв'язку з арифметичною помилкою позивача при округленні сум при нарахуванні, в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,05 грн. відмовити.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати товару суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено з огляду на відсутність його письмового мотивування.
Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.
Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 96768,77 грн. боргу, 7648,72 грн. пені, 19353,75 грн. штрафу, 1529,49 грн. 3 % річних, в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 0,34 грн. та 3 % річних в сумі 0,05 грн. відмовити.
Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівреставрація» (14007 м. Чернігів, вул. Кільцева, 5 р/р 2600118425701 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005 код 02498056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 33 р/р 26000300064050 в ПАТ «Банк Форум» МФО 322948 код 35029704) 96768,77 грн. боргу, 7648,72 грн. пені, 19353,75 грн. штрафу, 1529,49 грн. 3 % річних та 2506,01 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 0,34 грн. та 3 % річних в сумі 0,05 грн. відмовити.
Суддя І.А.Фетисова
Судове рішення № 31671778, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/509/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: