Ухвала суду № 31670896, 31.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2013 року. м. Київ К/800/28432/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013

у справі №812/851/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області (Брянківське відділення) від 11.07.2011 №0000031601, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 82372,00 грн.

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Відмовити Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук