Ухвала суду № 31670886, 31.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2013 року м. Київ К/800/28526/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі №2270/874/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Модуль»

до Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кам’янець – Подільська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013.

Крім того, касаційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 подана Кам’янець – Подільською об’єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби 24.05.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяву про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби залишити без руху.

Встановити Кам’янець – Подільській об’єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук